ДЕЛО №2-498/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007329-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

Требования мотивированы тем, что 28.03.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собою письменной предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить договор, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщику была предоставлена вся необходимая информация о предмете и условиях заключаемого договора. Задолженность заемщика составляет сумму основного долга в размере 13274, 21 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, умершего 10.04.2024,на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности не исполнены. Задолженность умершего перед банком на дату направления искового заявления составляет 12496 рублей, из которых сумма основного долга-12496 рублей. По сведениям банка после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 12496 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

28.03.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2024 ФИО3 заполнила и представил в АО «Тинькофф Банк» заявление о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 21.300 указав что, с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора ознакомлена и согласна, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из материалов дела следует, что банк принял данное предложение ФИО3 о заключении договора, предоставил ей кредитную карту с лимитом 15000 рублей, присвоив договору №. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Согласно индивидуальных условий договора сумма займа составила 15000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка на покупки и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции покупки при невыполнении условий беспроцентного периода-24,9% годовых, снятие наличные и приравненные к нему операции-24,9% годовых, платы и операциям с беспроцентным периодом при невыполнении его условий и прочие операции- 59,9% годовых, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, снятие наличные и приравненные к нему операции 59,9% годовых, платы и операциям с беспроцентным периодом при невыполнении его условий и прочие операции- 59,9% годовых.Сумма кредита погашается ежемесячными минимальными платежами не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. 

В силу пункта 4.2 общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (далее - Общие условия), Клиент направляет в Банк подписанное Заявление-Анкету или Заявку, оформленную, в том числе, с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа, а также документы, необходимые для открытия Картсчета и проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий картсчет может быть открыт Банком в валюте Российской Федерации и/или иностранной валюте в соответствии с Тарифным плано».

Пунктом 5.1 Общих условий установлено, что для получения разрешенного овердрафта клиент предоставляет в банк соответствующую заявку, оформленную через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа, а также через каналы дистанционного обслуживания ООО «Тинькофф Мобайл» в порядке, определяемом условиями оказания услуг связи ООО «Тинькофф Мобайл». При совершении Клиентом операций по картсчету (счету) сверх остатка денежных средств на картсчете (счете) банк считается предоставившим клиенту кредит (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму разрешенного овердрафта.

Из содержания пункта 5.2 общих условий следует, что размер установленного лимита овердрафта сообщается банком клиенту и может быть изменен банком в одностороннем порядке. Информацию об изменении лимита овердрафта банк предоставляет клиенту посредством дистанционного обслуживания.

Пунктами 5.5 и 5.6 Общих условий установлено, что днем предоставления разрешенного/технического овердрафта является день зачисления банком на картсчет суммы операции при условии отсутствия или недостаточности собственных средств клиента на картсчете для списания банком указанной суммы.Документом, подтверждающим предоставление Банком технического/разрешенного овердрафта, является выписка по картсчету.

ФИО3 активировала кредитную карту 28.03.2024 произвела расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору № 0308398266, таким образом, выразила свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении анкете

Согласно расчету задолженности, выписке по договору №, по кредитной карте ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.10.2024г. составляет 12496 рублей, в том числе основной долг 12496 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено. 

Также судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла 10.04.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска от 16.04.2024г., сведениями из ФИС «ЕГР ЗАГС» территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска от 07.12.2024г.

Из представленной суду копии наследственного дела № следует, что 18.04.2024 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обратился сын ФИО1 

10.10.2024 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО3 состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обратился супруг ФИО2 

19.11.2024 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли на наследственное имущество ФИО3, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

20.11.2024 ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/8 долю квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.11.2024 

ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО3, не получено.

Иного наследственного имущества ФИО3 по результатам направленных нотариусом запросов, в рамках наследственного дела не установлено. 

По сведениям Главного управления МЧС по Красноярскому краю от 17.01.2025г. на имя ФИО3 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

По сообщению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю от 18.12.2024 налоговый орган сведениями о доходах и суммах налога ФИО3 не располагает. 

По сведениям ГУ МВД России «Красноярское» от 30.12.2024г. по состоянию на 12.12.2024г. за ФИО3 транспортные средства на учете на дату смерти не состояли.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 20.12.2024 ФИО3 получателем пенсии, отдельных мер социальной поддержки по линии органов ОСФР по Красноярскому краю не значится. 

Таким образом, из установленных обстоятельств дела, следует, что в наследственные права на имущество умершего заемщика ФИО3 состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> вступили ее сын ФИО1 и супруг ФИО2, в связи с чем у каждого из них возникло право на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру 

Стоимость наследственного имущества, согласно выписке из ЕГРН от 20.11.2024 составляет 2204808,96 рублей, стоимость наследственного имущества в наследственные права на которое вступил каждый из наследников, составляет 275601,12 рублей ( 2204808,96 /8). 

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, наличие неисполненных кредитных обязательств, а также что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, сумма задолженности не превышает пределов стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу, ФИО1 и ФИО2 вступившие в права наследования на имущество умершей ФИО3 должны нести солидарную гражданско-правовую материальную ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом по платежному поручению №2249 от 17.10.2024 года государственная пошлина в размере 4000 рубля, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 12496 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 16496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025