Дело № 1-488/2017 

Уголовное дело № 11701009410000276

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2017 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Косяка С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Мелешко М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логункова И.В., 

при секретаре Сергеевой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 31 мая 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле подъезда 

<

адрес> в г. Биробиджан, ЕАО, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у другого лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в обмен на деньги в размере 800 рублей, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смести с табаком, массой в высушенном виде 1,89 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в карман надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил его без цели сбыта до выявления его сотрудниками полиции около дома 

<

адрес> в г. Биробиджан, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела 23 июня 2017 года (л.д. 154-158), ФИО1 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ранее заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 40-43, 44, 45-46), в присутствии своего защитника и после консультации с ним, после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ поддержал свое ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мелешко М.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. ст. 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения, поскольку процедура производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 в сокращенной форме соблюдена. Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором, в целом характеризуется посредственно, а по месту работы положительно, не судим, а также с учетом материального положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, поскольку его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто данной мерой наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ЛОП на 

<

адрес> – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,89 грамма, в бумажном свертке; первичные и вторичные бирки, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Логункову И.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ЛОП на ст. Биробиджан - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,89 грамма, в бумажном свертке; первичные и вторичные бирки, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Логункову И.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в своём заявлении. 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк