Дело № 2-130/2020

УИД 50RS0029-01-2019-004726-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Глебовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО2 к ФИО6 ФИО1 о взыскании долга, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца Олеговны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

<

данные изъяты>) руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере № рублей, обязалась вернуть денежную сумму.

До настоящего времени своих обязательств по договору займа ответчик не выполнила. На письменное требование истца о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по договору займа ответчик не ответила.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что деньги были переданы наличными. Ответчик ничего не вернула. По объяснениям истца, деньги в долг предоставлялись ответчику как физическому лицу. Ответчику нужны были деньги для покупки материалов, чтобы не нарушить сроки по заключенным контрактам. ФИО6 и её муж – знакомые друзей истца. Они попросили денег в долг, убедили истца и её мужа в платежеспособности, показали заключенные ими контракты с иными лицами и суммы по ним. Друзья истца поручились за ответчика и её мужа. Сначала ФИО6 отвечала на телефонные звонки, истец и ответчик вели SMS-переписку. Сейчас ответчик перестала отвечать на телефонные звонки, на связь не выходит.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В подтверждение заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлена расписка, согласно которой ФИО6 получила в долг от ФИО5 № рублей, обязалась вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты>).

По утверждению истца, ответчик не возвратила долг. Доказательств обратного не представлено. Оснований не доверять истцу не имеется.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

В подтверждение размера процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен обоснованный расчет.

Проценты по договору займа составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, согласно обоснованному расчету истца в исковом заявлении.

Таким образом, на основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО5 ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

<

данные изъяты>) руб№ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова