Дело №1-272/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 4 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Луштей Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Каримова Э.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хисамутдинова З.З., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> г.

<

адрес> Республики по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года (на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> г.

<

адрес> Республики от 

<

дата> неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена на 2 дня лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, ФИО1 не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 19 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 47 граммов, действуя умышленно, незаконно хранил его при себе.

В этот же день в 19 часов 30 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на проезжей части дороги, напротив 

<

адрес>, и в ходе последующего досмотра изъяли у ФИО1 незаконно хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия, в том числе заключение комиссионной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.85-86) дают основания для вывода о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.49), в котором он указал об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, склонен к потреблению наркотических средств, в связи с чем состоит на учете в наркологическом диспансере.

При таких обстоятельствах, с учетом склонности ФИО1 к совершению противоправных действий, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять места жительства без уведомления этого органа. 

- пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> г.Глазова Удмуртской Республики от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в том числе к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, наркотическое средство, ватные тампоны, приспособление для курения вместе с упаковками – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья М.И. Кишкан