Дело № 2а-1953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Тараник А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации г.Хабаровска к УФССП по Хабаровскому краю, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3 о признании постановлений незаконными, возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации г.Хабаровска обратился в суд с административным иском к УФССП по Хабаровскому краю, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3 о признании постановлений незаконными, возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства, ссылаясь на то, что решением Краснофлотского районного суда от 28.08.2009г. по делу №... удовлетворены исковые требования администрации г. Хабаровска о продаже с публичных торгов функционального встроенного помещения, расположенного в цокольном этаже пяти этажного жилого дома по адресу ****, принадлежащего ФИО4 На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, было возбуждено исполнительное производство № .... 06.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ... по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Не согласившись с указанным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, администрация г. Хабаровска обратилась к начальнику отдела - старшему судебному приставу по Краснофлотскому району г. Хабаровска с жалобой в порядке подчиненности, в которой просила действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № ... признать незаконными, исполнительное производство возобновить. 14.08.2017 в адрес администрации города Хабаровска поступило постановление старшего судебного пристава ФИО2 об отказе в удовлетворении указанной жалобы.

Взыскатель - администрация г. Хабаровска полагает указанное постановление незаконным по следующим основаниям:

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 при вынесении постановления об окончании исполнительного производства № ... не было учтено то обстоятельство, что 15.11.2009 в соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - на функциональное встроенное помещение, расположенное в цокольном этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: ****, что подтверждается актом ареста № .... Одновременно были изъяты оригиналы: свидетельства о государственной регистрации права собственности, технический паспорт, кадастровый паспорт.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО3 при вынесении постановления об окончании исполнительного производства № ... не было учтено то обстоятельство что, резолютивная часть решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.08.2009 по делу № ... изложена следующим образом: «Продать с публичных торгов нежилое,функциональное (встроенное) помещение № ..., расположенное на первом этаже д. ... по ****, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом. Указанный судебный акт не обязывал должника - ФИО4 совершить определенные действия либо воздержаться от совершения определенных действий, т.к. последний не является лицом, уполномоченным в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

Кроме того, ни в представленном акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, ни в постановлении об окончании исполнительного производства, ни в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы не содержится сведений о том, в чем выражается невозможность исполнения данного исполнительного документа.

Обжалуемое постановление содержит указание на то, что публичные торги по продаже указанного исполнительного документа, которые состоялись 12.08.2016 и 20.01.2017 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

Частью 3 статьи 92 Закона предусматривается, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 указанного Федерального закона.

Данное предложение в адрес взыскателя - администрации г. Хабаровска направлено не было, что свидетельствует о том, что судебным приставом- исполнителем ФИО3 при вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю был нарушен принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, установленный статьей 4 Закона об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах, постановление об окончании исполнительного производства № ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 основано на неверном толковании и применении норм Закона об исполнительном производстве и является незаконным.

Данные обстоятельства также не были учтены старшим судебным приставом ФИО2 при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы на указанное выше постановление.

В данном случае обязанность судебного пристава-исполнителя по совершению необходимых действий в рамках данного исполнительного производства, не исключала обязанность старшего судебного пристава по организации надлежащей работы судебных приставов-исполнителей подразделения и осуществлению контроля с целью обеспечения своевременности и полноты принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В результате вынесения обжалуемых постановлений нарушено право администрации города Хабаровска как взыскателя, на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Административный истец просит суд 1. постановление старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № ..., признать незаконным; 2.постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства № ... и возвращении исполнительного документа взыскателю, признать незаконным; 3. обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска исполнительное производство № ... возобновить. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске. Добавил, что по п.1 обжалует постановление от 09.08.1017г., по п. 2 – постановление от 06.07.2017г. Просил административные исковые требования удовлетворить.

Представитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что исполнительный лист поступил на исполнение в марте 2016г. Торги были признаны 2 раза несостоявшимися. Имущество возвращено с реализации. В связи с чем, исполнительное производство было окончено на основании п.2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Возвращение исполнительного документа взыскателю, не препятствует повторному предъявлению исполнительного листа. Ссылка, что имущество не предложено взыскателю не обоснована, поскольку взыскателю имущество предлагается по имущественным требованиям. Законом предусмотрено единожды снижение цены имущества. Законом не предусмотрено третий раз проводить торги. Заявителем пропущен срок для обжалования. Просила в удовлетворении требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что исполнительный лист не содержит имущественных требований, не содержит принудительности. Исполнительное производство было окончено на основании п.2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» правомерно. Просила в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание не явились представитель ответчика УФССП России по Хабаровскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из положений ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Согласно ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. 2. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона. 3. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона. 4. В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 17.03.2016 года возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника – ФИО4 в пользу взыскателя Администрации г. Хабаровска, предмет исполнения: продать с публичных торгов нежилое, функциональное (встроенное) помещение №..., расположенное на первом этаже по ****, принадлежащий на праве собственности ФИО4

17.05.2016г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 17.05.2016г. №..., описи и аресту подвергнуто следующее имущество: функциональное нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. пом. ..., расположенное на первом этаже по ****.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.06.2014г. установлена рыночная стоимость объекта оценки вышеуказанного помещения, реализуемого посредством продажи с публичных торгов, по начальной цене 

<

данные изъяты> рублей без НДС. 

30.05.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, согласно которому установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста описи имущества от 17.05.2016г. 

<

данные изъяты> рублей (без учета НДС), стоимость имущества определена судом. 

10.06.2016г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которому передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество: функциональное, нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. пом. ... №..., расположенное на первом этаже по ****.

Согласно акту от 10.06.2016г. для проведения публичных торгов арестованного имущества передана правоустанавливающая и техническая документация, а именно свидетельство о государственной регистрации права, технический паспорт на функциональное помещение. 

Согласно письму ТУ Росимущества в Хабаровском крае от 29.06.2016г., в ТУ Росимущества в Хабаровском крае поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества №... от 24.06.2016г. (должник – ФИО4). Данному уведомлению присвоен регистрационный номер ... от 28.06.2016г. Реализация имущества будет осуществляться на торгах в соответствии с полномочиями, установленными Постановлением Правительства РФ №432 от 05.06.2008г. и ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ.

Согласно протоколу №... от 19.08.2016г. заседания постоянно действующей комиссии при Территориальном управлении Росимущества в Хабаровском крае по организации и проведению торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на 29-30 августа 2016 года, повестка: подведение итогов приема и регистрации заявок в торгах, назначенных на 29-30 августа по следующим лотам, в том числе 30.08.2016 лот ... в 11 часов 50 минут - функциональное, нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. пом. ..., расположенное на первом этаже по ****. Начальная цена 

<

данные изъяты> рублей. Задаток 

<

данные изъяты> рублей. Основание продажи – уведомление УФССП России по Хабаровскому краю №... от 24.06.2016. Регистрационный номер .... Собственник имущества ФИО4 Заявок на момент окончания приема документов (12.08.2016 до 17.00) не поступило. Аукцион по продаже арестованного имущества, назначенный на 30.08.2016г. по лотам, в том числе ... признан не состоявшимся, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. 

Из постановления от 06.12.2016г. о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% следует, что 06.12.2016г. получено извещение специализированной организации о нереализованном имуществе в месячный срок, снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, установлена цена указанного имущества 

<

данные изъяты> руб. без учета НДС.

06.12.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги. 

Согласно письму ТУ Росимущества в Хабаровском крае от 20.12.2016г., в ТУ Росимущества в Хабаровском крае поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества №... от 15.12.2016г. (должник – ФИО4). Данному уведомлению присвоен регистрационный номер ... от 19.12.2016г. Реализация имущества будет осуществляться на торгах в соответствии с полномочиями, установленными Постановлением Правительства РФ №432 от 05.06.2008г. и ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ.

Согласно протоколу №... от 20.01.2017г. заседания постоянно действующей комиссии при Территориальном управлении Росимущества в Хабаровском крае по организации и проведению торгов по продаже арестованного имущества, назначенных на 26 января 2017 года, повестка: подведение итогов приема и регистрации заявок в торгах, назначенных на 26 января 2017 по следующим лотам, в том числе лот ... в 10 часов 30 минут - функциональное, нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. пом. ..., расположенное на первом этаже по ****. Начальная цена 

<

данные изъяты> рублей. Задаток 

<

данные изъяты> рублей. Основание продажи – уведомление УФССП России по Хабаровскому краю №... от 15.12.2016. Регистрационный номер .... Собственник имущества ФИО4 Заявок на момент окончания приема документов (17.01.2017 до 17.00) не поступило. Аукцион по продаже арестованного имущества, назначенный на 26.01.2017г. по лотам, в том числе ... признан не состоявшимся, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. 

30.01.2017г. возвращено с реализации следующее имущество: функциональное, нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. пом. ..., расположенное на первом этаже по ****, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт. 

06.07.2017года снят арест с указанного имущества.

06.07.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому установлено, что невозможно исполнить определенные действия в связи с признанием торгов не состоявшимися (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. 

06.07.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ... и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается в связи с тем, что невозможно исполнить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. 

14.07.2017г. администрации г. Хабаровска направлено постановление об окончании исполнительного производства, 18.07.2017г. получено адресатом, что следует из справки об отправке/доставке почтового отправления.

08.08.2017г. администрация г. Хабаровска обратилась с жалобой к старшему судебному приставу по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 в порядке подчиненности.

09.08.2017г. старшим судебным приставом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы администрации г. Хабаровска на действия или постановление по окончанию исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 В данном постановлении указано, что публичные торги по продаже указанного в исполнительном документе имущества, которые состоялись 12.08.2016г. и 20.01.2017г. признаны не состоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. По смыслу закона исполнительный лист это документ, выдаваемый судом для принудительного исполнения, содержащий или обязывающий должника исполнить решение суда. Указание заявителя об отсутствии в резолютивной части решения суда обязанности должника совершить определенные действия несостоятельна и основана на ошибочном трактовании законодательства. Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не препятствует его повторному предъявлению в пределах срока предъявления к исполнению. Постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО3 является правомерным. 

11.08.2017г. администрации г. Хабаровска направлено постановление по результатам рассмотрения жалобы, 16.08.2017г. получено адресатом, что следует из реестра. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № ..., проведен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта в пользу администрации г. Хабаровска, что в совокупности не подтверждает доводы административного истца. Судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые и предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с нормами действующего законодательства, и Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не создавались, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Довод представителя административного истца о том, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель не направил администрации г. Хабаровска предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», не обоснован, так как указанное предложение относится к имущественным требованиям. 

Также суд отмечает, что указанные представителем административного истца доводы не свидетельствуют о нарушении прав администрации г. Хабаровска, так как вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не препятствует для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Административное исковое заявление подано в суд 28.08.2017г., 24.08.2017г. направлено почте. 14.07.2017г. администрации г. Хабаровска направлено постановление об окончании исполнительного производства от 06.07.2017г, 18.07.2017г. получено адресатом. 11.08.2017г. администрации г. Хабаровска направлено постановление по результатам рассмотрения жалобы от 09.08.2017г., 16.08.2017г. получено адресатом. В связи с тем, что административный истец воспользовался правом подачи жалобы в порядке подчиненности, суд полагает, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований администрации г.Хабаровска к УФССП по Хабаровскому краю, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3 о признании постановлений незаконными, возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 03.11.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.