УИД 16RS0006-01-2020-000571-60

Дело №2-209/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. 

Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил ответчику кредит в размере 265 000 рублей со сроком действия договора 84 месяца с момента выдачи кредита и возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и иных платежей в соответствии с индивидуальным условиями и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243497 рублей 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность - 187 936 рублей 92 копейки, просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 38 642 рубля 10 копеек, проценты по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4739 рублей 11 копеек, неустойка по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 6733 рубля 42 копейки, неустойка по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 5445 рублей 46 копеек. 

Просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 243 497 рублей 01 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» уточнил исковые требования, указав, что в связи с принятием наследства умершего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, просят взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 243 497 рублей 01 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 940 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 187 936 рублей 92 копейки, просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 26 642 рубля 10 копеек, проценты по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4739 рублей 11 копеек, неустойка по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 24 397 рублей 43 копейки, неустойка по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 9224 рубля 46 копеек. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 252 940 рублей 02 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля 97 копеек.

Истец – представитель публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила, что она обязуется ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была извещена судом, надлежащим образом. 

Выслушав доводы ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. 

Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил ответчику кредит в размере 265 000 рублей со сроком действия договора 84 месяца с момента выдачи кредита и возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и иных платежей в соответствии с индивидуальным условиями и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252940 рублей 02 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 187 936 рублей 92 копейки, просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 26 642 рубля 10 копеек, проценты по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4739 рублей 11 копеек, неустойка по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 24 397 рублей 43 копейки, неустойка по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 9224 рубля 46 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 6000 рублей. Согласно ответу отдела ЗАГС исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: жена - ФИО2, дочь - ФИО3. 

Наследственное имущество, состоит из: 

Земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> (стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости №/ИСХ/18-16387 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРК и К по РТ», составляет 87 512 рублей 92 копейки);

жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости №/ИСХ/18-16410 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРК и К по РТ», составляет 985 690 рублей 58 копеек);

автомобиля марки LIFAN X60, 2016 года выпуска (стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Омега», составляет 644 925 рублей);

прицепа марки 71621, 2016 года выпуска (стоимость прицепа на дату смерти наследодателя согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Омега», составляет 30 600 рублей);

денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 6908 рублей 72 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/16-2018-1-1430, №-н/16-2018-1-1431 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/16-2018-1-1432, №-н/16-2018-1-1433, №-н/16-2018-1-1434, №-н/16-2018-1-1435, №-н/16-2018-1-1436 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, автомобиль, прицеп, денежные вклады жене и дочери по ? доле каждому.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный ПАО «Татфондбанк» размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО2 и ФИО3 в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 940 рублей 02 копейки (252 940 рублей 02 копейки – 6000 рублей). 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу в частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 246 940 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля 97 копеек. 

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 рубля 97 копеек.

В силу п.10 ч.1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 34 рубля 43 копейки, также подлежит взысканию солидарно с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет Апастовского муниципального образования.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 940 (двести сорок шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 02 (две) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 (пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 97 (девяносто семь) копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 34 (тридцать четыре) рубля 43 (сорок три) копейки в соответствующий бюджет Апастовского муниципального образования.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова