к делу № 2- 2023/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 декабря 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.01.2017 г. и кредитному договору № от 22.11.2016 г. в общем размере 89879 рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2896 рублей 38 копеек.

В обоснование требований указав, что 14.01.2017 г. ФИО1 заключила с банком кредитный договор, которому был присвоен номер №, ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 59500 рублей. 22.11.2016 г. ФИО1 заключила с банком кредитный договор, которому был присвоен номер №, ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 18877 рублей 78 копеек, согласно условиям договоров Заемщику были открыты банковские счета, на которые были зачислены указанные суммы кредита. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в договоре. Однако Ответчик в нарушение условий кредитных договоров и ст. 307, 308 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам. За период с 16.02.2017 г. (дата образования просрочки) по 04.10.2017 г. (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере -76831 рублей 79 копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту 42875 рублей 56 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 8308 рублей 23 копейки; просроченный кредит 16624 рубля 44 копейки; просроченные проценты 9023 рубля 56 копеек. За период с 22.05.2017 г. (дата образования просрочки) по 06.10.2017 г. (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 13047 рублей 65 копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту 3483 рубля 66 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга 119 рублей 99 копеек; просроченный кредит 8404 рубля 84 копейки, просроченные проценты 1039 рублей 16 копеек. В адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма не были получены, ответчик меры к погашению задолженности не предпринял. Банк просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.01.2017 г. и кредитному договору № от 22.11.2016 г. в общем размере 89879 рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2896 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвращенные конверты с отметкой об истекшем сроке хранения, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно копий кредитного договора № от 14.01.2017 г. и кредитного договора № от 22.11.2016 г., графиков платежей /л.д.10 - 16, 18 - 22/ выписок по лицевым счетам /л.д. 44 - 46/, ответчик получила суммы кредитов, которыми в последствии воспользовалась, путем снятия со счета, тем самым, приняв на себя обязательство, ежемесячно погашать кредиты и проценты по ним согласно графикам платежей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности, что ответчик получила кредиты 22.11.2016 г. и 14.01.2017 г., в последствии ими воспользовалась, ответчик не выполнила взятые на себя обязательства и не осуществила погашение кредитов, в связи, с чем образовалась задолженность по просроченным кредитам и процентам. Задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась в течение длительного времени, в то время как она была достоверно осведомлена о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялись претензии с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам и досрочном взыскании данной суммы кредита, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копии данных претензий /л.д. 24 - 27, 28 - 31/.

Таким образом, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита, однако не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик имеет длительную просрочку по оплате кредита и соответственно несет за это ответственность.

В связи с чем, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности кредитному договору № от 14.01.2017 г. и кредитному договору № от 22.11.2016 г. в общем размере 89879 рублей 44 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2896 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» г. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» г. Самара, юридический адрес: 443013 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 28.08.2002 г., сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2017 г. в размере 76831 рубль 79 копеек и кредитному договору № от 22.11.2016 г. в размере 13047 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2896 рублей 38 копеек, а всего взыскать 92775 рублей (девяносто две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Копию решения в течение трех дней направить сторонам, для сведения.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Коробкин