Гр.дело № 2-679/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации МО «Гусевский городской округ» о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом 

<

адрес>. С учетом уточненных исковых требований он указал, что его отец ФИО3 умер 09 января 2009 года, мать ФИО4 умерла 06 сентября 1996 года, брат ФИО5 умер 10 марта 2004 года. Его родителям и брату 14 февраля 1995 года в долевую собственность был передан спорный дом. После смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода, а также вышеуказанного жилого дома. Завещания наследодатели не оставили. Он, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти родителей, получил у нотариуса свидетельство о праве собственности на часть наследственного имущества. После смерти брата ФИО5 наследство принял отец ФИО3 Кроме отца других наследников у брата не было. Кроме него наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2, которые на наследственное имущество не претендуют и не желают вступать в права наследования. Он фактически принял наследство после смерти наследодателей, в шестимесячный срок после их смерти распорядился частью вещей, произвел необходимый косметический ремонт в жилом доме, поддерживает дом в надлежащем состоянии, следит за ним, иногда проживает в доме.

Соответчиком по делу привлечена ФИО6 

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования о признании за ним права собственности на дом в порядке наследования поддержал. Уточнил, что отец принял наследство как после смерти ФИО5, так и после смерти ФИО4, таким образом, на момент смерти отцу на праве собственности принадлежал дом 

<

адрес>. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ему были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. Однако на дом свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку отец не оформил свои наследственные права на дом, после смерти супруги и сына.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просит дело рассматривать без нее, с иском согласна. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просит дело рассматривать без нее, с иском согласна.

Представитель администрации МО «Гусевский городской округ Титова Е.Ю. считает, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. 

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с договором от 14 февраля 1995 года ТОО «Светлый путь» передало бесплатно ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в долевую собственность, в равных долях, жилой дом, состоящий из двух смежных комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.20 том 1).

Право собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на указанный жилой дом зарегистрировано в бюро технической инвентари в соответствии с действовавшими на тот период времени нормативными актами (л.д. 17,18 том 1). 22 мая 1995 года Гусевским МБТИ собственникам выдано регистрационное удостоверение 

<

...> (л.д. 19 том 1).

Таким образом, в собственности каждого долевого собственника находилось по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом 

<

адрес>. 

Из технического паспорта усматривается, что общая площадь спорного жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м. 

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО4 умерла 05 сентября 1996 года (л.д. 13 том 1). ФИО5 умер 10 марта 2004 года (л.д. 14 том 1). ФИО3 умер 09 января 2009 года (л.д. 12 том 1). Никто из наследодателей завещания не оставил.

Поскольку на день смерти каждый долевой собственник дома являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на спорный дом, после смерти каждого наследодателя данное имущество подлежит включению в состав наследства. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы принятия наследства. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО3, которому 11 апреля 2007 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (л.д.140 том 1).

После смерти 10 марта 2004 года ФИО5 наследственные дела нотариусом не заводились, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 79, 136 том 1).

В тоже время в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 фактически во владение наследственным имуществом вступил ФИО3, отец наследодателя. 

Факт принятия наследства ФИО3 после смерти сына ФИО5 подтвердил свидетель Свидетель №1 Не доверять показаниям данного свидетеля нет оснований. Свидетель Свидетель №1 не заинтересован в исходе дела. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу. 

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с объяснениями ответчика ФИО2

Из справки начальника Михайловского территориального отдела следует, что после смерти ФИО5, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, все имущество, принадлежащее ФИО5, умершему в марте 2004 года, перешло в пользование его отца ФИО3 (л.д. 15 том 1).

После смерти в 1996 году ФИО4 ее 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на спорный дом перешла в собственность супруга наследодателя ФИО3

После смерти в 2004 году ФИО5 его 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на дом перешла к отцу наследодателя ФИО3 

Таким образом, ФИО3 стал собственником дома 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли дома на основании договора передачи жилого помещения в собственность, 

<

данные изъяты> доли дома в порядке наследования после смерти супруги ФИО4, 

<

данные изъяты> доли дома в порядке наследования после смерти сына ФИО5

После смерти ФИО3, умершего 09 января 2009 года, наследство принял истец ФИО7, который в установленный законом срок, 11 марта 2009 года, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили о том, что истец ФИО7 принял наследство после смерти отца ФИО3

Нотариус выдал ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. 

Однако на спорный дом свидетельства о праве на наследство не выдал. Вместе с тем, спорный дом подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку принадлежал ФИО3 на праве собственности.

Таким образом, наследник по закону ФИО7 в предусмотренные законом сроки приняла наследство после смерти ФИО3 

Поскольку истец принял наследство после смерти ФИО3, то право собственности на наследственное имущество, в состав которого входит спорный дом, перешло к нему. Таким образом, иск подлежит удовлетворению, за ФИО7 следует признать право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 09 января 2009 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 удовлетворить:

признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья Куксенко О.П.