УИД 78RS0016-01-2025-009445-53

Дело № 2-4608/2025 11 ноября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Кенжегуловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН №) о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФКУ «СЗОУМТС МВД России») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества продукцию «консервы мясные «Говядина тушеная» высшего сорта» массой нетто 29 999,775 кг., поставленную ООО «МК «Мараф» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 3 791 971,56 руб по накладной от ДД.ММ.ГГГГ и находящееся на их территории, признании права собственности на данное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с поставщиком ООО «МК «Мараф» заключен государственный контракт № на поставку продовольствия, в соответствии с которым поставщиком ДД.ММ.ГГГГ была поставлена указанная продукция. По результатам отбора проб было установлено, что качество товара не соответствует условиям контракта. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «МК «Мараф» обязано заменить продукцию, поставленную по контракту, на соответствующую его условиям. По исполнительному производству № на основании исполнительного листа № № Красногвардейским РОСП Санкт-Петербурга и Пятигорским ГОСП УФССП 

<

данные изъяты> не исполнено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью поставщика заменить продукцию по делу № изменен способ и порядок исполнения решения суда в части обязания заменить продукцию на взыскание с ООО «МК «Мараф» 3 791 971,56 руб. Продукция, поставленная по контракту, несоответствующая требованиям ГОСТ и истекшим сроком годности, до настоящего времени не вывезена поставщиком и находится на территории заявителя.

ФКУ «СЗОУМТС МВД России» - представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Заинтересованные лица – представители ООО «МК «Мараф», Пятигорского ГОСП УФССП Ставропольского края в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «СЗОУМТС МВД России» и ООО «МК «Мараф», поставщиком заключен государственный контракт № по поставке по заявке продовольствия свежей выработки по цене, в ассортименте, в количестве и в срок, указанные в прилагаемой спецификации к контракту. В соответствии с условиями спецификации к контракту поставщик обязался поставить консервы мясные «Говядина тушеная» высшего сорта, ГОСТ №. 

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар, и произведена его оплата на сумму 3 791 971,56 руб. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МК «Мараф» обязано заменить продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ № поставленную по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на продукцию, соответствующую условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменен способ и порядок исполнения решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части обязания ООО «Мясокомбинат «МАРАФ» заменить продукцию, поставленную по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на продукцию, соответствующую условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с ООО «Мясокомбинат «МАРАФ» в пользу ФКУ «СЗОУМТС МВД России» 3 791 971,56 руб.

Как следует из определения на основании решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП по Санкт-Петербургу ФИО3 на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительное производство окончено в связи с невозможностью должника совершить определенные действия по замене продукции. Срок годности поставленного товара истек.

Часть 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 ГК РФ). 

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В силу п. 1 статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, они поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ).

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что поставщиком, отказавшимся от права собственности, каких-либо действий по возвращению поставленного некачественного товара, несоответствующего требованиям ГОСТ и с истекшим сроком годности не совершается, принудительное исполнение решения суда при котором могла быть заменена некачественная продукция невозможно, спорное имущество находится в фактическом владении заявителя, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения требований о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать движимое имущество: продукцию «консервы мясные «Говядина тушеная» высшего сорта» массой нетто 29 999,775 кг., поставленную ООО «МК «Мараф» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 3 791 971,56 руб по накладной от ДД.ММ.ГГГГ и находящееся на территории ФКУ «СЗОУМТС МВД России», бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности ФКУ «СЗОУМТС МВД России» на движимое имущество: продукцию «консервы мясные «Говядина тушеная» высшего сорта» массой нетто 29 999,775 кг., поставленную ООО «МК «Мараф» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 3 791 971,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Литвиненко Е.В.