Дело № 2-1935/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в «00» час. «30» мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки «SuzukiEscudo» г.н.з. №, принадлежащий ФИО1, под управлением водителя ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», 

<

адрес>, страховой полис ЕЕЕ №, и марки «ToyotaSprinter» г.н.з. №, принадлежащий ФИО7, под управлением водителя ФИО8, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №, марки «ToyotaCoronaPremio» г.н.з. №, принадлежащий ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ №. В результате ДТП, автомобилю истца «ToyotaCoronaPremio», номерной знак №, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «SuzukiEscudo» г.н.з. №, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12Л5 ч. 1 КоАП РФ. В установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было подано заявление с приложением необходимых документов, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ода страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей). Истец обратился в оценочную компанию для определения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, после чего была отправлена досудебная претензия в страховую компанию. По истечению 10-дневного срока доплат от страховой компании не поступало. Центральным районным судом г. Хабаровска вынесено Решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы страхового возмещения в размере 74200 рублей 00 коп; после чего, ДД.ММ.ГГГГ в банк был предъявлен исполнительный лист, на основании которого денежные средства были перечислены на расчетный счет истцу. С момента истечения 20 - дневного срока на рассмотрение заявления о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ и до дня предъявления исполнительного листа в банк от ДД.ММ.ГГГГ прошло 377 дней, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» незаконно удерживала сумму страхового возмещения в размере 74 200 руб. 00 коп ( из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 377 (день), за 1 день = 74 200,00 * 1 % = 742 руб. 00 коп, размер за период = 377 * 742,00 =279 734 руб. 00 коп). ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия о доплате по неустойке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 74200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО9, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явилась истец ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке ( в порядке ст. 113 ГПК РФ), согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в установленном законом порядке (в порядке ст. 113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу ходатайств не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения ущерба возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ФИО2 по гражданскому делу по ее иску к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 74200 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 16 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части требований отказано в удовлетворении.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в «00» час. «30» мин. в 

<

адрес> в районе дома № по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «SuzukiEscudo» г.н.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю марки «Toyota Corona Premio» г.н.з. №, принадлежащий ФИО2, причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое, признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 100 000 рублей.

Судом, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с учетом вычета разницы, взыскано страховое возмещение в размере 74 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в банк предъявлен исполнительный лист, на основании которого денежные средства были перечислены от ответчика на расчетный счет истцу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, расчет неустойки определяется с учетом заявленных требований истца в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

При этом неустойка не начисляется на стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, поскольку она включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком (ст. 12 Закона об ОСАГО, статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах дела, исходя из анализа приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, за просрочку исполнения обязательства в размере 74 200 рублей с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая должна быть исчислена со дня, следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения за указанный истцом период времени правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № (день), исходя из 1% от суммы просрочки исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей за один день просрочки в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 копеек, что составляет 

<

данные изъяты> рубля ( № * 

<

данные изъяты> =

<

данные изъяты> копеек), истцом заявлена неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Проверив расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правомерным и соответствующим обстоятельствам дела и приведенным нормам права, в связи с чем приходит к выводу удовлетворить требования истца в данной части, взыскав с ответчика в ее пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки судом не усматривается.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой своего права по данному делу, истец понес расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 98,100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворённых основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, удовлетворяя требования в указанной части.

Кроме того, исходя из ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК, размера удовлетворённых требований имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 18 июня 2018 года