Дело № 1- 220/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сячиной К.В., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Гороховой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

БасюкДА, рожденного 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополь по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании постановления Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с применением ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 27 дней, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен и неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 дней 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

БасюкДА управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Приговором Балаклавского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БасюкДА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БасюкДА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, БасюкДА назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 27 дней, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Примерно в 16.05 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, БасюкДА, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> и был остановлен, а в последствии сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии опьянения, в 16.15 часов того же дня БасюкДА был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что БасюкДА находится в состоянии опьянения, ему сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора марки «Юпитер», либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ «Севастопольская психиатрическая больница», на что БасюкДА в 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ отказался.

Таким образом, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК Российской Федерации БасюкДА Д.А. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

По предъявленному обвинению подсудимый БасюкДА вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый БасюкДА поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый БасюкДА осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное БасюкДА, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого БасюкДА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого БасюкДА были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное БасюкДА преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения. 

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что БасюкДА 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции- посредственно, не является по вызовам в инспекцию; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому БасюкДА суд признает в соответствии с: ч

<

данные изъяты> УК Российской Федерации- наличие 

<

данные изъяты> у виновного; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного не наступило.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении БасюкДА рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

При назначении подсудимому БасюкДА наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому БасюкДА наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении БасюкДА основного наказания в виде лишения свободы, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, а также суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Определяя размер основного и дополнительного наказаний подсудимому БасюкДА, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

В связи с тем, что подсудимым БасюкДА не отбыты наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательные основное и дополнительное наказания подлежит назначению по правилам ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказаниям, назначенным по последнему приговору суда, не отбытой части наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда- мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда- мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения суд в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, так как БасюкДА совершил умышленное преступление небольшой тяжести, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, которое было заменено наказанием в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно и не является по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого БасюкДА не установлено.

В целях исполнения назначенного приговором суда окончательного наказания в виде лишения свободы необходимо отменить БасюкДА меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату ФИО6 за оказание ей юридической помощи подсудимому БасюкДА, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БасюкДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенным наказаниям соответственно полностью и частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополь, от ДД.ММ.ГГГГ и назначить БасюкДА окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев 3 дня.

Отменить БасюкДА меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв БасюкДА под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу- отменить.

Срок отбытия БасюкДА наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть БасюкДА в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R- диск с видеозаписью об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения БасюкДА, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО4,- считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров