Уголовное дело № 1-467/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого:

20 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

23 января 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

19 января 2018 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес обезличен>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, заказал у неустановленного следствием лица, посредством сети Интернет, наркотическое средство, через терминал, расположенный на улице возле ТЦ «Семейный парк» г.Магнитогорска, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 400 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, в дневное время, ФИО2 прошел по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, и на участке местности, подъезда 

<

адрес обезличен>, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта пакет типа «гриппер» с растительным веществом, содержащим наркотическое средство, (смесь) массой не менее 0,35 грамма, в крупном размере, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, переносил по улицам г. Магнитогорска, хранил по адресу проживания: 

<

адрес обезличен>, употребил часть наркотического средства путем выкуривания. 20 января 2018 года в 13 часов 00 минут, на четвертом этаже в подъезде 

<

адрес обезличен> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, 20 января 2018 года в период с 17-00 часов до 17-20 часов, в отделе полиции «Орджоникидзевский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе личного досмотра у ФИО2 изъято растительное вещество массой 0,35 грамма, которое согласно заключению эксперта № 88 от 07 февраля 2018 года, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня

1998 года метиловый эфир 3-ментил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса те 0,25 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2- 0,35 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Корниенко К.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, неблагоприятное состояние здоровья

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, место работы, где также положительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: наркомания, алкоголизм.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в период непогашенной судимости по приговору от 20 сентября 2017 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, и до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Согласно Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2018 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Самостоятельному исполнению подлежит и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2017 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2017 года, приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, массой 0,33 грамма, уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 09.06.2018 года.