Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Роговой О.В. 

при секретаре Пашкевич О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования дачное строительство) принадлежит на праве собственности ФИО1. Местоположение береговой линии (границы водного объекта) Новосибирского водохранилища (Северо-Западная часть коренного берега) внесено в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Верхне-Обского бассейнового водного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении местоположения береговой линии (границы водного объекта) Новосибирского водохранилища расположенного на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>». Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № адрес: 

<

адрес>, площадью 1599 кв.м. сформирован в границах береговой полосы водного объекта – Новосибирского водохранилища (12,66 м). Данный земельный участок сформирован с нарушением требований водного и земельного законодательства, что может повлечь нарушение прав граждан на свободный доступ к водному объекту и его береговой полосе, а также прав Российской Федерации как собственника водного объекта. Просит, с учетом уточненных требований, признать отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером №, обозначение координат точек границ: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Комарова О.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в части ходатайства ответчика о применении пропуска срока возражала, поскольку предъявленный иск является негаторным в интересах Российской Федерации, применение срока исковой давности является недопустимым.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что земельный участок приобретала на законных основаниях, зарегистрировала свое право собственности на данный участок, длительное время пользовалась земельным участком, облагораживала его, понесла значительные затраты на его облагораживание, считает требования незаконными и не подлежащими удовлетворению. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что ФИО1 законно владеет, пользуется и распоряжается земельным участком с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данное право существует непрерывно. Данный участок приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, участок был сформирован окончательно в границах ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о регистрации права собственности не зарегистрированы какие либо обременения, ФИО1 является добросовестным приобретателем. В 2012 году проводилась проверка Администрацией Вагайцевского сельского совета соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка ФИО1, по результатам проверки вынесено заключение о том, что нарушений не установлено. Иск прокуратуры не является негаторным и не является виндикационным. При этом в основании предмета иска отсутствуют требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Прокуратура подала иск к ФИО1, предметом которого является именно признание права отсутствующим на земельный участок. При этом согласно положений 2 абзаца п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,, поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Если учитывать, что границы береговой полосы были зарегистрированы в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, и с данного периода земельный участок ФИО1, частично находится в границах береговой полосы, то срок исковой давности истек к ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Новосибирского водохранилища Верхне-Обского бассейнового водного управления в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что в государственном водном реестре отсутствует привязка водных объектов, их береговых полос, водоохранных зон и прибрежных защитных полос к земельным участкам. Сведения о местоположении береговой линии Новосибирского водохранилища внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 8 ст. 27 ЗК РФ, установлено, что приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования, запрещается.

В соответствии со ст. 6 ВК РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. (часть 6).

В силу ч. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", отчуждению в соответствии с данным федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель водного фонда и общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).

По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в состав сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости, вносимых в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка. 

Частью 7 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно постановлению главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден проект границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: НСО 

<

адрес>, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», для дачного строительства. (том 1 л.д. 70) С 2007 года земельный участок поставлен на кадастровый учет в указанных границах, изменен кадастровый номер земельного участка на №. (том 1 л.д. 88)

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № « Об изменении вида разрешенного использования», разрешено изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № на вид разрешенного использования «для дачного строительства». (том 1 л.д. 46)

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: НСО 

<

адрес>, на кадастровом учете состоит участок площадью 1599,0 кв.м., разрешенное использование для дачного строительства. (том 1 л.д. 46)

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела земельный участок площадью 1599 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № адрес: 

<

адрес>, площадью 1599 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены, категория участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для дачного строительства. (том 1 л.д. 8-9). 

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2007 году в указанных границах, при формировании участка проект границ был согласован с 

<

адрес>, в 2009 году был изменен вид разрешенного использования земельного участка «Для дачного строительства». В 2011 году земельный участок был приобретен ответчиком ФИО1, было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, с указанного времени участок находился в собственности ответчика в ранее установленных границах.

Распоряжением Верхне-обского бассейнового водного управления № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено местоположение береговой линии (границы водного объекта) Новосибирского водохранилища, расположенного на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Границы береговой линии внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 116)

Согласно ст. 6 п. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Часть земельного участка с КН №, попадает в границу 20-ти метровой береговой полосы (л.д. 12).

Согласно ст. 65 ВК РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от местоположения соответствующей береговой линии (границы водного объекта). 

До принятия постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов" законодательством не было установлено требование о внесении координат береговой линии в государственный кадастр недвижимости. Также в этот период отсутствовала норма, что береговая линия считается установленной с момента внесения сведений о ней в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов" установление местоположения береговой линии водохранилищ и их частей осуществляется картометрическим способом на основе местоположения соответствующих объектов гидрографии, а также сведений о нормальных подпорных уровнях воды, содержащихся в проектах соответствующих водохранилищ.

Поскольку земельный участок с КН № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов", в пункте 14 которого указано, что местоположение береговой линии считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии в ЕГРН, при определении местоположения границ данного земельного участка должна была быть учтена ширина береговой полосы водного объекта, которая была закреплена в силу действующего законодательства – 20 метров от стационарной точки подпорного уровня воды.

Согласно заключению эксперта ООО «Гелиодер», площадь наложения береговой полосы Новосибирского водохранилища на земельный участок с кадастровым номером № составляет 207 кв.м., в координатах точек границ: 

<

данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ береговая линия установлена не была, установить границы береговой полосы в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ невозможно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ координаты точек водного объекта к проекции земельного участка не определялись. С ДД.ММ.ГГГГ часть земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 207 кв.м. расположена в границах береговой полосы Новосибирского водохранилища. (том 1 л.д. 185)

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не предоставлялся в порядке приватизации ответчику ФИО1, был приобретен ею в 2011 году, ограничений на оборот уже приватизированного земельного участка в границах которого находится водный объект (участка в пределах береговой полосы) не было установлено действовавшим на тот момент законодательством, право собственности ФИО1 было зарегистрировано, поскольку на момент регистрации права собственности ширина береговой полосы не была установлена компетентными органами. Таким образом, береговая полоса не была учтена при формировании земельного участка, в связи с чем, часть участка была сформирована за счет береговой полосы, обозначение точек границ: 1. 

<

данные изъяты>, общей площадью 207 кв.м. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Прокурором заявлены требования о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером №, в обозначении точек границ: 1. 

<

данные изъяты>, общей площадью 207 кв.м. Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заключению ООО «Гелиодер» от ДД.ММ.ГГГГ, использование земельного участка с кадастровым номером №, с учетом береговой полосы, как единый земельный участок невозможно, так требования водного и земельного законодательства предоставить обеспечение доступа к береговой полосе не соблюдаются. Граница земельного участка не должна пересекать береговую линию. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенныйй по адресу: 

<

адрес>, с/с Вагайцевский, 

<

адрес>, расположен в зоне сельскохозяйственного использования в границах земель населенных пунктов (нСи), установленной приказом министерства строительства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил землепользования и застройки Вагайцевского сельсовета 

<

адрес>». В указанной территориальной зоне предельный минимальный размер земельного участка составляет 0,05 га, т.е. 500 кв.м.. Ранее экспертом было установлено (заключение от ДД.ММ.ГГГГ), что площадь наложения береговой полосы Новосибирского водохранилища на земельный участок с кадастровым номером №, составляет 207 кв.м., что меньше предельного минимального размера образуемого земельного участка. Следовательно, разделить земельный участок и осуществить постановку на кадастровый учет как самостоятельного объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, после исключения его площади земельного участка, занятого береговой полосой, с учетом положений действующего законодательства, а именно, установленных законом требований к минимальным размерам земельного участка согласно действующих Правил землепользования и застройки Вагайцевского сельсовета 

<

адрес>, не представляется возможным. Помимо этого, статьями 38, 40 Земельного кодекса регламентирована возможность получения разрешения на отклонение от предельных размеров. Получить такое разрешение можно путем внесения изменения в действующие Правила землепользования и застройки Вагайцевского сельсовета 

<

адрес> через публичные слушания. (ст. 33 Градостроительного кодекса РФ).

Из заключения эксперта следует, что земельный участок частично располагается в границах береговой полосы, площадь земельного участка свободного от береговой полосы составляет 1392 кв.м. метра, площадь занята береговой полосой 207 кв.м, с учетом действующих правил землепользования Вагайцевского сельского совета, незанятая береговой полосой площадь земельного участка позволяет сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок как самостоятельный объект.

Суд не принимает во внимание доводы эксперта, в части того, что разделить земельный участок и поставить его на кадастровый учет, как самостоятельный объект недвижимости, после исключения и его площади занятой береговой полосой, не возможно, поскольку он противоречит требованиям законодательства. Согласно приказа Министерства строительства и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении правил землепользования и застройки Вагайцевского сельского совета 

<

адрес>», в указанной территориальной зоне предельный минимальный размер земельного участка составляет 0,05 га, после исключения площади занятой береговой полосой, площадь земельного участка составит 1392 кв.м., что более предельного минимального размера земельного участка, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поставить земельный участок на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости после исключения части земельного участка, занятого береговой полосой возможно. 

Так, положениями ВК РФ в редакции (статьи 11, 20, 34 - 36, 40), положениями ВК РФ (статьи 5 - 6, 8, 65) установлено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 31 ВК РФ содержание права собственности на водные объекты определяется гражданским законодательством и названным кодексом. Понятие владения не применимо во всей полноте к водным объектам, поскольку сосредоточенная в них вода находится в состоянии непрерывного движения и водообмена.

Согласно статье 32 ВК РФ предметом права собственности на водные объекты выступает водный объект в целом. К водным объектам и правам пользования ими применяются общие правила гражданского законодательства об объектах гражданских прав, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и., других вещных прав» (далее - постановление Пленума 10/22) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая предмет и основания иска, оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи (в том числе доводы и возражения участников процесса, судебные заключения, установив, что Российская Федерация является владельцем водного объекта в целом (в собственности ответчика в границах земельного участка на незаконных основаниях находилась часть береговой полосы), избранный прокурором способ защиты нарушенного права соответствует материальному закону, установленным фактическим обстоятельствам.

Иск о признании права собственности отсутствующим может быть предъявлен владеющим собственником к лицу, не владеющему спорным имуществом, но право, которого на это же имущество незаконно зарегистрировано.

Поскольку прокурор обращается в защиту интересов Российской Федерации, в собственности которой в силу названных выше норм законодательства находятся водные объекты и береговая полоса общего доступа, образование земельных участков на береговой полосе не осуществляется, однако ответчик зарегистрировал право собственности на часть участка береговой полосы, право ответчика в данной части надлежит признать отсутствующим. 

Суд приходит к выводу, что в границах земельного участкане может находиться не только береговая полоса, но и водный объект, при проведении экспертиз определены точки координат и площадь земельного участка исключаемого из состава вышеуказанного земельного участка, площадь территории земельного участка, занятого береговой полосой составляет 207 кв.м., с учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения уточненных требований в полном объеме. 

Наличие права собственности за ФИО1 на часть береговой полосы препятствует собственнику – Российской Федерации выполнению мероприятий по охране, защите водного объекта и воспроизводству его биоресурсов, а также использованию участка береговой полосы по назначению, чем нарушаются права собственника – РФ и неопределенного круга лиц, имеющих право использовать береговой полосы по ее назначению. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменении сведений в ЕГРН в отношении земельного участка с КН №.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой 

<

адрес> проводилась проверка соблюдения законодательства в сфере окружающей среды. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из Управления Росреестра НСО, в котором указано, что земельный участок № пересекается с береговой полосой, иск прокурором был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, судом отклоняется довод ответчика о том, что срок по данному делу надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента внесения сведений о границах береговой полосы в ЕГРН, как не состоятельный.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменении сведений в ЕГРН в отношении земельного участка с КН с кадастровым номером №, в координатах точек границ: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером №, в координатах точек границ: 

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета части земельного участка кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ