Дело № 2-1191/2024

УИД 37RS0010-01-2024-001036-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башариной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ООО МФК «ЦФП» предоставил ответчику денежную сумму в размере 26400 руб. со сроком возврата займа - 180-й день с момента предоставления Кредитором заемщику денежных средств, под 326,128% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69200 руб., из которых: 24259,4 руб. – сумма основного долга, 43644,27 руб. – просроченные проценты, 1296,33 руб. – штрафы. Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования по указанному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69200 руб., из которых: 24259,4 руб. – сумма основного долга, 43644,27 руб. – просроченные проценты, 1296,33 руб. – штрафы.; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z240517804002 в соответствии с которым, ООО МФК «ЦФП» предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 26400 руб. под 326,128% годовых с ежемесячным погашением суммы займа в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z240517804002 установлен срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления Кредитором заемщику денежных средств.

Согласно представленного в материалы дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразила свое согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред.ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №- МФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «

<

адрес> Страхование». 

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенного между сторонами Договора страхования, с ответчика была удержана сумма в размере 1400 руб. из подлежащей перечислению на банковскую карту суммы займа в размере 26400 руб. При этом, сумма 26400 руб. считается полученной заемщиком в полном объеме. 

Из представленных в материалы дела сведений следует, что сумма займа в размере 26400 руб. была предоставлена ФИО2 ООО МФК «ЦФП» ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет ФИО2

Таким образом, обязанность ООО МФК «ЦФП» по перечислению суммы займа была исполнена надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МК «ЦФП», который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Из заключенного между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования Договору потребительского займа № Z240517804002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя МК «ЦФП» на правопреемника ООО «Экспресс Коллекшн» по гражданскому делу № по заявлению о выдаче судебного приказа МК «ЦФП» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

По данным УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Ленинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 в пользу ООО МК «ЦФП» суммы займа в размере 70338 руб. на депозитный счет Ленинского РОСП УФССП России денежные средства не поступали, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению сумм займа и уплате процентов за его использование ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 69200 руб., из которых: 24259,4 руб. – сумма основного долга, 43644,27 руб. – просроченные проценты, 1296,33 руб. – штрафы. 

Таким образом судом установлено, что в течение срока действия Договора займа, ответчиком нарушались условия указанного договора по погашению основного долга и уплате процентов: платежи в погашение суммы займа не вносились в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 69200 руб., из которых: 24259,4 руб. – сумма основного долга, 43644,27 руб. – просроченные проценты, 1296,33 руб. – штрафы. 

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями договора займа, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком ФИО2, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69200 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2276 руб., несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69200 (шестьдесят девять тысяч двести) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей, а всего взыскать – 71476 (семьдесят ода тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ