РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

15 октября 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Федотова В.В., представителя третьего лица АО «Управляющая компания «Жилой дом» по доверенности Звонаревой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1303/2020

по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об исключении сведений о задолженности по электроэнергии,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 об обязании Акционерное общество «Мосэнергосбыт» исключить из лицевого счета №, выставляемого на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, сведения о задолженности по электроэнергии в размере 47 839 рублей 43 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 20.10.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Федотова В.В., представителя третьего лица АО «Управляющая компания «Жилой дом» по доверенности Звонаревой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1303/2020

по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об исключении сведений о задолженности по электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором просит суд обязать АО «Мосэнергосбыт» исключить из лицевого счета №, выставляемого на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>, сведения о задолженности по электроэнергии в размере 47 839 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований указала, что указанную задолженность образовал прежний собственник квартиры, который при продаже квартиры сообщил ей, что долгов за электроэнергию нет.

Истец ФИО1 извещалась, в суд не явилась, об отложении не просила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокатФедотов В.В., иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что при покупке квартиры у прежнего собственника,ФИО1 документально не проверила отсутствие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.Когда новый собственник ФИО1 узнала о задолженности, она обратилась в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением об исключении задолженности из лицевого счета, в чем ей было отказано.

Ответчик АО «Мосэнергосбыт», извещался, представил письменные возражения, просил в иске отказатьуказывая на необоснованность заявленных требований.

Третье лицо ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», извещалось, представителя не направило, возражений не представило.

Представитель третьего лица АО «Управляющая компания «Жилой дом» по доверенности Звонарева С.Б., против удовлетворения иска возражала, указывая на необоснованность заявленных требований. Пояснила, что переход права собственности на квартирук новому собственнику, не является основанием для исключения имеющейся задолженности. Перед сделкой и при переходе права собственности на указанную квартиру, каких либо обращений, запросов, в том числе о наличии задолженности не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что истец ФИО1, является собственником жилого помещения, квартиры по адресу:

<

адрес>, с кадастровым номером №, приобретенной у Общероссийской организации «Центр поддержки молодежных инициатив» по договору купли–продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 

Квартира оборудована электроэнергией, учет потребления которой, а также ее оплата производится по лицевому счету № (прибор учета 

<

данные изъяты>, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.)оформленному еще на одного изпрежних собственниковквартиры ФИО2.

Согласно возражениям АО «Мосэнергосбыт», за лицевым счетом № имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 46 465рублей 96 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показания приборов учета за данный период времени не передавались. Расчет задолженности был произведен согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, исходя из среднемесячного расхода, ввиду отсутствия показаний электросчетчика, далее по нормативу потребления.

ФИО1 обращалась в АО «Мосэнергосбыт» с требованием об исключениисуществующей задолженности из лицевого счета.Вследствие чего, сотрудники АО «Мосэнергосбыт» руководствовались внутренним приказом ПР-529-1 «О порядке присвоения лицевым счетам потребителей - физических лиц статусов состояния в программном обеспечении» п. 5.2.4.2, согласно которому при наличии задолженности, числящейся за прежним собственником, а также письменного отказа нового собственника от оплаты задолженности на лицевом счете, числящейся за новым собственником жилого помещения, нужно подавать письменное заявление, с приложением документов (заявление, свидетельство на собственность, ЕГРН, договор купли-продажи, копия паспорта) на открытие нового лицевого счета, а не требовать исключение задолженности. Однако указанные документы ФИО1 в АО «Мосэнергосбыт» не представила.

Также истцом ФИО1 нарушен Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, который определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила).

Абонентом должны предоставляться показания приборов учета электроэнергии с 13 по 25 число, ежемесячно, на основании которых формируется корректирующее извещение по фактическому расходу. ФИО1 до настоящего времени, показания в адрес АО «Мосэнергосбыт» не передала, следовательно провести перерасчет невозможно.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно договора купли–продажи квартиры отДД.ММ.ГГГГ, продавец Общероссийская организация «Центр поддержки молодежных инициатив» продал покупателю ФИО1, жилое помещение- квартирупо адресу: 

<

адрес>. На указанных в договоре условиях, в том числе:

Согласно п. 3.2 указанного договора: «продавец» обязуется в течение 1 (одного) дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет, в соответствии с п.2.2 настоящего договора, передать вышеуказанную квартиру «покупателю» не обремененную задолженностями по квартплате, коммунальным платежам, оплате за электроэнергию и иным платежам. «покупатель» осмотрел квартиру.

Согласно п 3.7 указанного договора: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки в полном объеме.

Таким образом, имеющуюся задолженность за потребленную прежним собственником электроэнергию, обязан погасить настоящий собственник- ФИО1

При этом ФИО1 не лишена права, в дальнейшем взыскать в порядке регресса свои убытки с прежнего собственника.

Действия ответчика законны и обоснованы, посколькуАО «Мосэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии по адресу: 

<

адрес>,следовательно, между АО «Мосэнергосбыт» и абонентом- собственником указанной квартирызаключен договор энергоснабжения (лицевой счет №).

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В данном конкретном случае это первое подключение абонента- прежнего первого собственника.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546ГКРФ.

Поскольку уведомления от прежних собственников указанной квартиры о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Нынешний потребитель- ФИО1

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в соответствии с условиями, договора энергоснабжения энергоснабжающей организацией отпущено, а абонентом потреблено электрической энергии в размере 47 839 рублей 43 копейки.

Потребленная абонентом электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Своими действиями абонент нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а так же условия договора энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено. 

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 об обязании Акционерное общество «Мосэнергосбыт» исключить из лицевого счета №, выставляемого на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, сведения о задолженности по электроэнергии в размере 47 839 рублей 43 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин