Дело №1-41/2019

64RS0036-01-2019-000125-47

Приговор

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Юниной О.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Вербина В.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение №1443 и ордер №148 от 12 марта 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, судимого 20 ноября 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 3 (три) года с испытательным сроком на 4 (четыре) года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

04 января 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 55 минут, у ФИО2, находящегося напротив 

<

адрес>, где он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, без цели хищения (угон), реализуя который, ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 55 минут 04 января 2019 года, находясь в 

<

адрес>, беспрепятственно взял из кармана куртки, которая была на ФИО1, ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты> и, не имея разрешения собственника на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, подошел к автомобилю, находящемуся на участке местности, расположенном 

<

адрес>, открыл водительскую дверь, которая не была заперта, после этого сел на водительское место и, действуя с целью завладения автомобилем, не имея законного права на владение, распоряжение и использование автомобиля, принадлежащего ФИО1, при помощи ключа, завел двигатель и начал движение на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, чем совершил его угон. Управляя данным автомобилем, в 250 метрах южнее от 

<

адрес> в 01 час 55 минут 04 января 2019 года, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд исходит из того, что ФИО2 противоправно завладел чужим автомобилем и, управляя им, переместил его с места, на котором автомобиль находился, без намерения присвоить его целиком или по частям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно. Учитывая поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера степени и общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, а так же для применения к назначенному наказанию положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для отмены условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (тех) лет лишения свободы с испытательным сроком на 4 (четыре) года, судимость по которому не погашена, судом не усматриваются, поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания по предыдущему приговору не допускал. Данное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного, в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Бумажный конверт белого цвета, в котором находятся две светлые дактилопленки со следами рук, дактилокарту на имя ФИО2, два бумажных конверта, в одном из которых находится окурок сигареты «Winston», другой конверт без содержимого – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень