Дело № 1-111/2021

25RS0001-01-2020-008928-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием:

государственных обвинителей - ФИО10, ФИО11, ФИО12,

защитника - адвоката ФИО18, 

подсудимого ФИО17,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке Приморского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного крановщиком ООО «Виктория – БИС», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17, 18.04.2020 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 36 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> достоверно зная, что на банковском счете № по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», имеются денежные средства, принадлежащие последней, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО4, путем их перевода с использованием приложения «Сбербанк Онлайн». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО4, находящихся на банковском счете №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО17 18.04.2020, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 18.04.2020 в 00 часов 36 минут (17.04.2020 в 17 часов 36 минут по московскому времени), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона используя программу «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № ПАО СКБ Приморья ПримСоцБанк, открытую на имя его матери ФИО2, не осведомленной о совершаемом ФИО17 преступлении, перевел денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие ФИО4, то есть, в указанное время тайно похитил с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Далее, ФИО17, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на банковском счете №, банковской карты №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО17 18.04.2020 находясь в продуктовом павильоне ИП ФИО15, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 18.04.2020 в 00 часов 44 минуты (17.04.2020 в 17 часов 44 минуты по московскому времени), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, используя программу «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО5, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, перевел денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО4, то есть, в указанное время тайно похитил с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО4 по своему усмотрению. Таким образом, ФИО17, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», денежные средства, принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 26 700 рублей.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО17 вину признал в полном объеме, согласился с квалификацией своих действий, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям подсудимого ФИО17 в феврале 2015 года он познакомился с ФИО4 Стали вместе проживать. Во время совместного проживания ФИО4 дала ему в пользование свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», серого цвета, полный номер которой он не помнит, но помнит, что последние цифры оканчиваются на ****8626. Так как они вместе пользовались данной картой и на счете данной карты хранились и его и ее денежные средства, то он подключил услугу «мобильный банк» к своему номеру телефона 

<

***> и пользовался приложением «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне. У ФИО4 также было приложение «Сбербанк Онлайн» и подключена услуга «мобильный ФИО8». Счет данной карты был открыт на имя ФИО4 в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а». В феврале 2020 года ФИО17 стал проживать с родителями по адресу: 

<

адрес>. Карту ПАО «Сбербанк России» он вернул ФИО4 Доступ к ее счету у него остался, так как приложение «Сбербанк онлайн» он не удалял, услугу «Мобильный банк» от ее карты не отключал. Когда он переехал назад домой, то его мать ФИО2 передала ему в пользование свою банковскую карту банка ПАО СКБ «ПримСоцБанк», оформленную на ее имя, номер счета и карты он не помнит, но номер карты заканчивается на ****3442. Он подключил услугу мобильный банк на данную карту к своему номеру телефона, а также приложение «ПримСоцЛ@йн». 16.04.2020 в утреннее время, в 07 часов 00 минут ему пришло смс - сообщение о том, что на счет банковской карты ФИО4 зачислены денежные средства в сумме 32800 рублей. У него возник умысел похитить денежные средства со счета карты. В 00 часов 36 минут 18.04.2020 (согласно выписке по счету), находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, он перевел с банковского счета карты ПАО Сбербанк ****8626 ФИО4 на банковский счет карты банка ПАО СКБ «ПримСоцБанк» его матери ФИО2, денежные средства в сумме 26000 рублей. Ему тут же, в эту же минуту пришло смс оповещение о зачислении данной суммы на счет матери. После этого он собрался и пошел в торговый павильон его знакомого ФИО7, расположенный примерно в 200 метрах от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 40 минут 18.04.2020 он был в павильоне. Так как у него имелся небольшой долг, за ранее совершенные покупки, он решил расплатиться за свои покупки картой ФИО4 ФИО7 назвал сумму в размере 700 рублей, продиктовал ему свой номер телефона для перевода денежных средств, в связи с чем, он снова через приложение «Сбербанк онлайн» со своего мобильного телефона в 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке по счету) осуществил перевод с банковского счета карты ПАО Сбербанк ****8626 ФИО4 на банковский счет карты банка ПАО Сбербанк ФИО22 денежные средства в сумме 700 рублей. В эту же минуту ФИО7 были зачислены денежные средства, получение которых тот подтвердил. В этот момент ему стала звонить ФИО4 и спросила, он это осуществил 2 перевода с ее карты или нет, на что он ответил утвердительно. Денежные средства в сумме 26000 рублей он потратил на собственные нужды. (л.д. 140-142, 158-161).

Подсудимый ФИО17 оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил. Пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО17, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, у нее в пользовании с 04.05.2016 находилась банковская карта типа Visa серого цвета банка ПАО Сбербанк №, расчетный счет № оформленная на ее имя. К карте была подключена услуга «мобильный ФИО8» к ее абонентскому номеру 

<

***>. После того, как они с ФИО17 стали проживать вместе она давала ему в пользование свою банковскую карту, на которой он также хранил свои денежные средства, в связи с чем, он также подключил ее карту к своему номеру телефона 

<

***>, а также у них было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». После того, как они разошлись с ФИО17 в феврале 2020 года, она забрала банковскую карту. Она не знала, что у него осталось подключенным приложение «Сбербанк Онлайн» и услуга «мобильный банк». 15.04.2020 в 00 часов 00 минут по Московскому времени, то есть 16.04.2020 в 07 часов 00 минут ей поступили денежные средства в сумме 32800 рублей как «прочие выплаты» из страховой компании «Ресо-Гарантия» за ДТП с ее участием, по результатам которого она была признана потерпевшей. Сумма выплаты составила 32800 рублей, в связи с чем, у нее на балансе была значительная сумма. 17.04.2020 с ее счета № списаны денежные в сумме 26000 рублей. Время в выписке указано московское. Фактически это было 18.04.2020 примерно в 00 часов 36 минут. Согласно скриншотам, указанные денежные средства были переведены на карту другого банка с номером ****3442, за что была списана комиссия в сумме 390 рублей. Через минут 10 ей снова пришло уведомление от Сбербанк онлайн о том, что с ее карты переведено еще 700 рублей на карту с номером 4279****7266 некому Б. ФИО6. Время в выписке также указано московское, фактически списание было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 44 минуты. Как оказалось, денежные средства в сумме 26000 рублей ФИО17 перевел на карту своей матери ФИО2, открытой в ПАО «ПримСоцБанк». После второго списания ее денежных средств она сразу же позвонила ФИО17, он подтвердил, что он перевел ее деньги своей матери, а на 700 рублей расплатился в магазине. Ущерб является для неё значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых она тратит денежные средства на продукты питания, коммунальные платежи, на иждивении у нее два несовершеннолетних ребенка. (л.д. 77-81, 83-85).

В судебном заседании потерпевшая полностью подтвердила оглашенные показания.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, она у нее имелась банковская карта типа Visa банка ПАО «ПримСоцБанк», последние цифры номера карты 3442, которой пользовался ее сын – ФИО17 

Во время совместного проживания с ФИО4, ее сын пользовался банковской картой ФИО4 ФИО8 ПАО «Сбербанк», и через приложение «Сбербанк онлайн» со своего телефона. В феврале 2020 года ФИО17 вернулся жить домой по 

<

адрес>. После 17-18.04.2020, ФИО17 сказал, что перевел с банковской карты ФИО4 на ее карту № **3442 денежные средства в сумме 26000 рублей. Данные денежные средства он потратил на хозяйственные нужды. (л.д. 116-118).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, примерно в начале марта 2020 года его жена зарегистрировала ИП ФИО15, открыли продуктовый павильон, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО17 он знает давно, так как тот часто покупает продукты в магазине. 18.04.2020 около 00 часов 30 минут к нему в магазин зашел ФИО17 и попросил продать ему пачку сигарет, спросил можно ли оплатить переводом онлайн покупку и оплатить долг. Он согласился и продиктовал номер телефона, к которому у него привязан «Сбербанк онлайн» и услуга «мобильный банк». ФИО17 со своего телефона в 00 часов 44 минуты 18.04.2020 оплатил ему сумму 700 рублей, которую ФИО17 ему задолжал за продукты и за купленную пачку сигарет. Он не знал, что ФИО17 осуществляет перевод указанной суммы с чужого счета незаконно. (л.д. 104-106).

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. 26.04. 2020 года в ОП № 1 УМВД РФ по г. Владивостоку к нему обратился Гроссу СВ. и пояснил, что совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете карты ПАО «Сбербанк России», своей бывшей сожительницы в сумме 26700 рублей и изъявил желание написать явку с повинной. 26.04.2020 составлен протокол явки с повинной. (л.д. 119-121).

Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей подсудимый ФИО17 подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО17 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП № 10591, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18.04.2020 примерно в 00 часов 36 минут похитило с её банковской карты денежные средства в сумме 26700 рублей, ущерб для нее является значительным. (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 09.05.2020, согласно которому осмотрены скриншоты истории списаний и пополнений приложения «Сбербанк онлайн». Осмотром установлено: «перевод клиенту ФИО3 Б.» денежных средств на сумму 700 рублей, ниже «Перевод на карту в другом банке ****3442» денежных средств на сумму 26000 рублей. (л.д. 32-34, 35-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.05.2020, согласно которому скриншоты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 38); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2020, согласно которому с участием ФИО4 осмотрена комната в квартире по адресу: 

<

адрес>, где последней 18.04.2020 примерно в 01 час 00 минут обнаружено хищение денежных средств. (л.д. 40-45).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020 с фото-таблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрена квартира, по адресу: 

<

адрес>65, где ФИО17 осуществил перевод денежных средств, в сумме 26000 рублей с банковского счета ФИО4 (л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен продуктовый павильон ИП ФИО15, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда ФИО17 осуществлен перевод денежных средств в сумме 700 рублей, принадлежащих ФИО4 (л.д. 53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020, согласно которому осмотрено отделение № ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: 

<

адрес> «а». (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.05.2020 с фото-таблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету ФИО4 ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» за период с 16.04.2020 по 25.04.2020. Осмотром установлено, что на первом листе имеется таблица, в которой внесены паспортные данные и данные о банковских картах и счетах ФИО4 и ФИО5, Ниже указано, что с банковской карты № денежные средства в размере 700 рублей были переведены через личный кабинет клиента в «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту №, в размере 26000 рублей (комиссия 390 рублей) были переведены через личный кабинет клиента в «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту сторонней кредитной организации №. (л.д. 64-69, 70-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.05.2020, согласно которому данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей, приложением и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2020, согласно которым: история операций за период с 15.04.2020 по 20.04.2020; выписка из лицевого счета за период с 01.04.2020 по 27.04.2020; выписка о состоянии вклада за период с 15.04.2020 по15.04.2020; история операций по дебетовой карте за период с 15.04.2020 по 20.04.2020; копия банковской карты на имя ФИО4; выписка по счету дебетовой карты за период с 01.04.2020 по 20.04.2020 - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-99, 100-102, 103);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2020, согласно которым скриншот истории пополнения счета банковской карты через приложение «Сбербанк Онайн» где во вкладке «Входящий перевод» указано, что от ФИО4 К. со счета ****8626 на счет Visa Gold ****7266 зачислено 700 рублей 17.04.2020 в 17:44:41, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д. 111, 112-114, 115);

- протоколом явки с повинной ФИО17 от 26.04.2020 который пояснил, что 18.04.2020 примерно в 00 часов 30 минут находясь дома по адресу: 

<

адрес> похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 денежные средства в сумме 26700 рублей. (л.д. 122-123);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2020, согласно которому ФИО17 в присутствии защитника полностью подтвердил данные им показания, путем воспроизведения действий и обстановки. (л.д. 143-147).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО17 в совершении им преступления в отношении ФИО4, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО17, данные им на предварительном следствии, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей, суд учитывает, что эти показания согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и судом признаются правдивыми.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что потерпевшая ФИО4 оговорила ФИО17 в совершении преступления, либо сообщила сведения не соответствующие действительности, в том числе и о размере причиненного ей ущерба. 

На причастность ФИО17 к преступлению указали также свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО16, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они сообщили те обстоятельства, очевидцами которых явились, а потому кладутся в основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия от 18.04.2020, 18.11.2020 (л.д. 40-45, 47-52, 53-58, 59-62); протоколом явки с повинной ФИО17 от 26.04.2020 (л.д. 122-123); протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2020 (л.д. 143-147).

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд находит доказанными место, время и способ совершения ФИО17 преступления, а также корыстный мотив и прямой умысел на совершение преступления, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, совершенного в значительном размере, похитили имущество потерпевшей ФИО4 распорядившись им по своему усмотрению, что также подтверждено как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшей ФИО4, и свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО16, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами. В действиях ФИО17 имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО17 преступления, а именно «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО17, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра предметов (документов) от 09.05.2020, 21.11.2020, 10.11.2020 (л.д. 35-37, 70-72, 100-102, 112-114), выпиской о движении денежных средств за период с 16.04.2020 по 25.04.2020 (л.д. 65-65), скриншотами истории списаний и пополнений приложения «ФИО3 онлайн» (л.д. 32-34), историями операций и выписками по счетам (л.д. 89-99).

Значительность причиненного ущерба преступлением подтверждена показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым ущерб является для неё значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых она тратит денежные средства на продукты питания, коммунальные платежи, на иждивении у нее два несовершеннолетних ребенка.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 неправомерно завладел безналичными денежными средствами ФИО4 путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Суд квалифицирует действия ФИО17 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО17 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО17 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован. 

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО17, относится к категории тяжких преступлений. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО17 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО17, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО17 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО17, на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, ФИО17 дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого ФИО17, его имущественного положения, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО17 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 00 месяцев.

Обязать ФИО17: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО17 - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: история операций за период с 15.04.2020 по 20.04.2020, выписка из лицевого счета за период с 01.04.2020 по 27.04.2020, выписка о состоянии вклада за период с 15.04.2020 по 15.04.2020, история операций по дебетовой карте за период с 15.04.2020 по 20.04.2020, копия банковской карты на имя ФИО4, выписка по счету дебетовой карты за период с 01.04.2020 по 20.04.2020; скриншоты истории списаний и пополнений приложения «Сбербанк Онлайн» на 3 листах; выписка движения денежных средств за период с 16.04.2020 по 25.04.2020; скриншот истории пополнения счета банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» на сумму 700 рублей, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО17, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева