Дело №2-147/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 января 2020 года город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой, 

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации г. Алушты Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Алушты РК с требованиями о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером 90:15:050401:782, площадью 0,10 га, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>; признании за ФИО2 и за ФИО3 права собственности по ? доле на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО4, после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, площадью 0,10 га, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не предоставлением документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельный участок. В связи с чем, за защитой нарушенного права истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Представитель истцов – ФИО12 действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - Администрация 

<

адрес> РК, третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились и не направили своих представителей при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке ч.2-1 ст. 113 ГПК РФ

В связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусматривается, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст. 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные положения содержатся и в украинском законодательстве, действующим на момент смерти наследодателя (ст. 1218 ГК ФИО5).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Судом установлено, что согласно соответствующих свидетельств о рождении ФИО4 являлся отцом истцов.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-АП № после заключения брака с ФИО8, ФИО9 присвоена фамилия «ФИО14».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону, принявшими наследство являются: его сын – ФИО2 и дочь – ФИО14 (ФИО13) Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 по заявлениям истцов вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, содержащие отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий право собственности наследодателя – ФИО4 на земельный участок.

ФИО2 и ФИО3 предоставлена архивная копия решения Исполнительного комитета Маломаякского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность» с приложением №, согласно которым ФИО4 передается в собственность земельный участок площадью 0,10 га в 

<

адрес>.

В соответствии с Выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок имеет кадастровый №.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а так же документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов указывал, что наличие переходного периода само по себе является необходимым следствием образования в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, разрешение же возможных противоречий, обусловленных особенностями переходного периода, может быть обеспечено как последующим федеральным законодательством, так и судебной практикой.

Направленность указанных выводов Конституционного Суда РФ даёт основания полагать, что правоприменительная практика в условиях, характерных для переходного периода, имеющего целью интеграцию в ФИО1 правовую систему, предполагает осуществление её таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия участников гражданского судопроизводства к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также предоставления им в случае необходимости в течение некоего разумного переходного периода возможности адаптироваться в условиях после образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно положений ст. 12 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами ФИО5, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу ч.1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

С учетом изложенного, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства ФИО5, поскольку правоотношения возникновения права собственности наследодателя на спорный земельный участок возникли в 2000 году.

На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО4 на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на землю регулировались Земельным кодексом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Декретом ФИО5 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Декрет).

Указанным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течении 1993 года передачу гражданам ФИО5 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом ФИО5 (п.1).

Из содержания п.3 Декрета следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса ФИО5 установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 Земельного кодекса ФИО5, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 ст. 23 Земельного кодекса ФИО5 предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В свою очередь, п.6 Декрета было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО5 относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 Декрета.

Как указывалось выше спорный земельный участок передан в частную собственность ФИО10 на основании решения исполнительного комитета Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № согласно Декрета ФИО5 «О приватизации земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 2000 год государственный акт ФИО4 на земельный участок не выдавался на основании п.6 Декрета, а правоустанавливающим и право подтверждающим документом на земельный участок в данном случае является решение исполнительного комитета Маломаякского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части включения в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером 90:15:050401:782, площадью 0,10 га, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>, а так же признании право собственности за истцами в ? доле за каждым на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, поскольку такой способ защиты сможет в полном объеме восстановить нарушенные права истцов и при этом не нарушает прав и интересов иных лиц, в том числе ответчика.

Согласно статьям 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации г. Алушты Республики Крым – удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 90:15:050401:782, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 90:15:050401:782, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 90:15:050401:782, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова