№ 1-37/2021 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Володарск 11 марта 2021г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Быкова А.В., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Тетнева В.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника-адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации адресу: 

<

адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Володарским районным судом Нижегородской области по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; освобожденного 12.07.2019г. по отбытию наказания; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества из полуприцепа «Нефаз» государственный регистрационный знак ЕК6505/50 автомобиля «Mersedes Benz» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Агро-Авто».

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 подъехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО2 и под его управлением на неохраняемую площадку, расположенную на 

<

адрес> при въезде в с. Мячково Володарского района Нижегородской области по направлению в сторону г. Нижний Новгород, где действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, остался в автомашине с работающим двигателем, чтобы следить за обстановкой и, в случае появления людей, предупредить об этом ФИО1 и незамедлительно скрыться с места преступления, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, подошел к полуприцепу «Нефаз» государственный регистрационный знак № автомобиля «Mersedes Benz» государственный регистрационный номер №, сорвал пломбу на двери, проник в указанный полуприцеп. Находясь внутри полуприцепа, ФИО1 повредил полимерную пленку, которая закрывала паллет с товаром, после чего тайно похитил и перенес принадлежащие ООО «Агро-Авто» 8 коробок с товаром «Наггетсы куриные с сыром» общей массой 28,8 кг. общей стоимостью 7833 рубля 60 копеек, в автомашину марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, в которой его ожидал ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агро-Авто» материальный ущерб на общую сумму 7 833 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.204-208) следует, что 14.11.2020 г. он находился в магазине шиномонтаж, расположенном в п. Талашманово. После обеда, точное время не помнит, к нему приехал его знакомый ФИО2, на автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Роман сказал ему, что у него сломалась печка в вышеуказанном автомобиле, и попросил помочь починить ее. Он ФИО2 сообщил, что у него есть знакомый в г. Гороховец, который занимается ремонтом машин. После чего он совместно с Романом поехал в г.Гороховец. В г.Гороховец его знакомый посмотрел машину Романа, и предложил приехать во вторник, так как у того не было времени. После этого они поехали обратно в п. Талашманово в шиномонтаж. По дороге он предложил Роману заехать на неохраняемую стоянку в п. Мячково для того, чтобы что-то похитить с большегрузных автомобилей, а именно или запасное колесо, или товар из прицепа. На его предложение Роман согласился, так как у них не было денег. Приехав на стоянку в п. Мячково Володарского района, он подошел к одной из фур и посмотрел на запасное колесо, присмотревшись, он понял, что запасное колесо плохое, после чего он сел обратно в автомобиль Романа, они отъехали немного назад, в этот момент он сказал Роману, что пойдет посмотреть, что находится в полуприцепе фуры. Роман сказал, что посмотрит, чтобы никто не пошел. Далее он вышел из автомобиля, подошел к полуприцепу, дернул за ручку и открыл дверь, после чего он забрался внутрь полуприцепа, в котором было много коробок. Он взял первые попавшиеся коробки в количестве четырех штук и отнес их в автомобиль к Роману, при этом ему Роман открыл дверь своего автомобиля. Положив коробки, он еще раз залез в полуприцеп и похитил еще четыре коробки. Далее он сел в автомобиль, и они поехали в сторону п. Талашманово. По дороге он сказал Роману, что данные коробки необходимо спрятать, и предложил их отвезти его знакомому Александру, фамилию не помнит, который проживает в п. Мячково, адрес не помнит, визуально знает. Приехав к Александру, он попросил положить данные коробки в сарай на сохранность, пояснив, что коробки принадлежат ему. Александр согласился и положил коробки к себе в сарай, после чего они уехали обратно в шиномонтаж в п. Талашманово. О том, что он с Романом совершал кражу, он понимал. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. Готов возместить ущерб. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.230-235) следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает частично, желает рассказать фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в шиномонтаже в п. Талашманово. После обеда к нему на работу приехал ФИО2, сообщил, что в автомобиле сломана печка. Он сказал Роману, что печку может починить его знакомый по имени Владимир, который осуществляет ремонт автомобилей в г. Гороховец, после чего он и Роман вместе поехали в г. Гороховец на принадлежащем ФИО2 автомобиле. Владимир посмотрел автомобиль, попросил приехать во вторник (ДД.ММ.ГГГГ), так как в настоящий момент у нет времени, чтобы помочь с ремонтом печки. 

Он и Роман поехали в сторону п. Талашманово, его Роман должен был завести на работу, а сам поехать домой.

Подъезжая к автомобильной стоянке, которая расположена в с. Мячково, он и Роман захотели сходить по нужде. Роман припарковал свой автомобиль на стоянке между фурами, припарковались там, где было свободное место, так как на стоянке было много фур.

Он и Роман вышли из автомобиля, он остался на обочине, Роман спустился в кювет, в кювете Роман был около 2-3 минут.

Он обратил внимание на фуру, которая была припаркована перед автомобилем Романа. Он подошел к фуре, открыл створки полуприцепа без применения какой-либо физической силы, увидел поддон, на котором стояли коробки. Он подтянулся, взял 4 коробки, коробки по одной спустил на землю возле полуприцепа, затем взял 4 коробки и отнес их в автомобиль Романа, положил 4 коробки на заднее сидение автомобиля, Романа в этот момент в автомобиле не было.

Затем он вернулся к полуприцепу, снова подтянулся, взял 4 коробки, по одной коробке спустил на землю возле полуприцепа, затем закрыл створки полуприцепа, взял коробки и понёс их в автомобиль, Роман уже был в автомобиле, он положил коробки на задние сиденье автомобиля, Роман спросил: «Чьи коробки?», он ответил, что коробки принадлежат ему. Он видел, что на коробках написано «Мираторг», и понял, что в коробках находится мясная продукция, но какая именно, он не знал, так как коробки не открывал. Всего похитил 8 коробок.

Затем он попросил Романа поехать в лес, он хотел выложить коробки в лесу, но проезжая мимо дома, где проживает его знакомый Александр, адрес он не знает, но может показать, где находится дом Александра, он увидел, что Александр стоит на улице. Он попросил Романа остановиться, вышел из автомобиля и попросил Александра оставить у того на сохранность коробки, Александр спросил: «Чьи коробки?», он ответил, что коробки принадлежат ему. Он самостоятельно вытащил из автомобиля коробки и отнёс их в сарай, в сарае он разорвал одну коробку, чтобы посмотреть, что находится внутри, внутри коробки были наггетсы.

После чего он попросил Романа снова проехаться по трассе М- 7 мимо автостоянки, сказал Роману, что просто покататься, а на самом деле он хотел посмотреть уехал ли водитель фуры, из которой он похитил коробки. Чтобы понять, увидел ли водитель фуры, что у него пропали коробки, будет ли заявлять в полицию, можно ли забирать коробки у Александра. Он увидел, что фура стоит на прежнем месте, что возле фуры стоит водитель с открытыми дверями на полуприцепе, и понял, что вероятнее всего водитель заметил пропажу коробок, и будет сообщать в полицию.

Он решил поехать на работу в п. Талашманово, не забирать коробки у Александра. Он понимал, что, скорее всего, полиция выйдет именно на него, так как автомобиль Романа был в районе с. Мячково, а он был с ФИО2 в качестве пассажира.

На вопрос следователя, почему ранее давали иные показания, ФИО1 показал, что Роман позвонил ему и сообщил, что находится в ОМВД России по Володарскому району, что дал показания, попросил подтвердить показания. Почему Роман попросил его так сделать, он не знает.

На вопрос следователя, как давно он знаком с ФИО2, при каких обстоятельствах познакомились, как часто общаетесь, ФИО1 пояснил, что знакомы около 1 года, вместе ездили на рыбалку, познакомились через общих знакомых, он встречался с девушкой, которая жила с Романом по соседству.

На вопрос следователя, сколько времени он и Роман находились на автостоянке в с. Мячково, когда он совершил кражу, ФИО1 пояснил, что не больше 10 минут.

На вопрос следователя, знал ли Роман о том, что он совершил кражу коробок из полуприцепа, ФИО1, пояснил, что Роман не знал о том, что он совершил кражу.

На вопрос следователя, почему он пошли на совершение кражи, ФИО1 пояснил, что у него не было денег.

На вопрос следователя, что он планировали сделать с похищенными коробками, ФИО1 пояснил, что хотел съесть, продавать похищенное имущество он не собирался, готов возместить материальный ущерб потерпевшему.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 11.12.2020г. (т.2 л.д.7-12) следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года он подтверждает полностью. Показания дает без физического и психологического давления к нему со стороны сотрудников полиции. 

На вопрос следователя подтверждает ли он ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что подтверждает частично, желает рассказать фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в шиномонтаже в п. Талашманово. После обеда к нему на работу приехал ФИО2, сообщил, что в автомобиле сломана печка, он сказал Роману, что печку может починить его знакомый по имени Владимир, который осуществляет ремонт автомобилей в г. Гороховец, после чего он и Роман вместе поехали в г. Гороховец на принадлежащем ФИО2 автомобиле. Владимир посмотрел автомобиль, попросил приехать во вторник (ДД.ММ.ГГГГ), так как в настоящий момент у нет времени, чтобы помочь с ремонтом печки. 

Он и Роман поехали в сторону п. Талашманово, его Роман должен был завести на работу, а сам поехать домой.

Подъезжая к автомобильной стоянке, которая расположено в с. Мячково он и Роман захотели сходить по нужде. Роман припарковал свой автомобиль на стоянке между фурами, припарковались там, где было свободное место, так как на стоянке было много фур.

Он и Роман вышли из автомобиля, он остался на обочине, Роман спустился в кювет, в кювете Роман был около 2-3 минут.

Он обратил внимание на фуру, которая была припаркована перед автомобилем Романа. Он подошел к фуре, открыл створки полуприцепа без применения какой-либо физической силы, увидел поддон, на котором стояли коробки. Он подтянулся, взял 4 коробки, коробки по одной спустил на землю возле полуприцепа, затем взял 4 коробки и отнес их в автомобиль Романа, положил 4 коробки на заднее сидение автомобиля, Романа в этот момент в автомобиле не было.

Затем он вернулся к полуприцепу, снова подтянулся, взял 4 коробки, по одной коробке спустил на землю возле полуприцепа, затем закрыл створки полуприцепа, взял коробки и понёс их в автомобиль, Роман уже был в автомобиле, он положил коробки на задние сиденье автомобиля, Роман спросил: «Чьи коробки?», он ответил, что коробки принадлежат ему. Он видел, что на коробках написано «Мираторг», и понял, что в коробках находится мясная продукция, но какая именно, он не знал, так как коробки не открывал. Всего похитил 8 коробок.

Затем он попросил Романа поехать в лес, он хотел выложить коробки в лесу, но проезжая мимо дома, где проживает его знакомый Александр, адрес он не знает, но может показать, где находится дом Александра, он увидел, что Александр стоит на улице. Он попросил Романа остановиться, вышел из автомобиля и попросил Александра оставить у того на сохранность коробки, Александр спросил: «Чьи коробки?», он ответил, что коробки принадлежат ему. Он самостоятельно вытащил из автомобиля коробки и отнёс их в сарай, в сарае он разорвал одну коробку, чтобы посмотреть, что находится внутри, внутри коробки были наггетсы.

После чего он попросил Романа снова проехаться по трассе М- 7 мимо автостоянки, сказал Роману, что просто покататься, а на самом деле он хотел посмотреть уехал ли водитель фуры, из которой он похитил коробки. Чтобы понять, увидел ли водитель фуры, что у него пропали коробки, будет ли заявлять в полицию, можно ли забирать коробки у Александра. Он увидел, что фура стоит на прежнем месте, что возле фуры стоит водитель с открытыми дверями на полуприцепе, и понял, что вероятнее всего водитель заметил пропажу коробок, и будет сообщать в полицию.

Он решил поехать на работу в п. Талашманово, не забирать коробки у Александра. Он понимал, что скорее всего полиция выйдет именно на него, так как автомобиль Романа был в районе с. Мячково, а он был с ФИО2 в качестве пассажира.

На вопрос следователя, почему раннее давали иные показания, ФИО1 показал, что Роман позвонил ему и сообщил, что находится в ОМВД России по Володарскому району, что дал показания, попросил подтвердить показания. Почему Роман попросил его так сделать, он не знает

На вопрос следователя, как давно он знаком с ФИО2, при каких обстоятельствах познакомились, как часто общаетесь, ФИО1 пояснил, что знакомы около 1 года, вместе ездили на рыбалку, познакомились через общих знакомых, он встречался с девушкой, которая жила с Романом по соседству.

На вопрос следователя, сколько времени он и Роман находились на автостоянке в с. Мячково, когда он совершил кражу, ФИО1 пояснил, что не больше 10 минут.

На вопрос следователя, знал ли Роман о том, что он совершил кражу коробок из полуприцепа, ФИО1, пояснил, что Роман не знал о том, что он совершил кражу.

На вопрос следователя, почему он пошли на совершение кражи, ФИО1 пояснил, что у него не было денег.

На вопрос следователя, что он планировали сделать с похищенными коробками, ФИО1 пояснил, что хотел съесть, продавать похищенное имущество он не собирался, готов возместить материальный ущерб потерпевшему.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает за основу оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 15.11.2020г., т.к. они объективно подтверждены другими исследованными доказательствами. 

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.40-44) следует, что 14.11.2020 утром он находился дома по адресу проживания, был трезв. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ сломалась печка. Для того, чтобы починить печку на вышеуказанном автомобиле, он решил обратиться к ФИО1, который работает на шиномонтаже в п. Талашманово, так как знал, что у ФИО1 есть знакомый, который разбирается в ремонте печек и может помочь. ФИО1 он знает около полгода, познакомился через общих знакомых.

Около 13 часов 00 минут он выехал из с. Золино в п. Талашманово, забрал ФИО1 с шиномонтажки, ФИО1 был трезв, и они вместе отправились в г. Гороховец, где проживает знакомый ФИО1, который занимается ремонтом автомобилей. По приезду в автосервис в г. Гороховец, знакомый ФИО1 посмотрел его автомобиль и сказал приехать во вторник ДД.ММ.ГГГГ, так как на данный момент не было времени.

После чего он и ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле поехали обратно в сторону п. Талашманово, по дороге ФИО1 предложил ему заехать на неохраняемую стоянку в с. Мячково для того, чтобы похитить с припаркованных на стоянке автомобилей что-нибудь, а именно: запасные колеса или товар из прицепов.

На предложение ФИО1 он согласился, не смог отказать.

Подъехав на автостоянку, он припарковал автомобиль, ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к одной из фур, сколько именно было фур на стоянке, он сказать не может, так как не обратил внимания, при этом он находился в автомобиле, и смотрел, чтобы никто не подошел и не увидел ФИО1. ФИО1 посмотрел на запасное колесо, после чего вернулся в автомобиль и сообщил ему, что запасное колесо старое.

Они отъехали на автомобили немного назад, он развернулся, подъехал сзади фуры и встал позади метров за 30 метров до фуры, ФИО1 снова вышел из автомобиля, подошел к полуприцепу фуры, дернул за ручку, открыл створки двери полуприцепа, после чего ФИО1 забрался внутрь полуприцепа и через какое-то время вытащил несколько коробок и направился к его автомобилю, он вышел из автомобиля, открыл задние двери автомобиля, ФИО1 положил коробки в салон его автомобиля на задние сиденья. Далее ФИО1 снова пошёл к фуре, залез в полуприцеп и похитил еще 4 коробки, после чего ФИО1 снова сложил коробки на задние сиденья принадлежащего ему автомобиля. 

Все это время пока ФИО1 похищал коробки из полуприцепа фуры он смотрел по сторонам, чтобы никто не находился на автостоянке и не видел, что они совершают кражу.

Далее ФИО1 сел к нему в автомобиль, от ФИО1 он узнал, что в коробках находится продукция фирмы «Мираторг», а именно наггетсы, всего ФИО1 принёс в автомобиль 8 коробок. 

Затем ФИО1 предложил ему отвести знакомому, который проживает в с. Мячково на сохранность коробки, он согласился. Приехал в с. Мячково, ФИО1 договорился со своим знакомым, чтобы коробки остались у того на сохранность, мужчина согласился, фамилии и имени этого мужчины он не знает, ранее никогда не встречал и не видел, коробки из автомобиля в сарай перегружал ФИО1. После чего он и ФИО1 уехали, он завёз ФИО1 в п. Талашманово, а сам отправился домой в с. Золино. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных поступков, обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от 27ДД.ММ.ГГГГ.(т.2л.д.53-56) следует, что ранее данные показания подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает полностью. Представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму 7833 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. он был признан гражданским ответчиком по данному уголовному делу. 25.11.2020 он возместил заявленный представителем потерпевшего ущерб в сумме 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.64-68) следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 15.11.202 года он подтверждает полностью. Желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.34-37) о том, что он является представителем ООО «Агро-Авто» по доверенности № № от 05ДД.ММ.ГГГГ г. Между ООО «Агро-Авто» и ООО «ТК Мираторг» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО «Агро-Авто» осуществляет поставку товара по всей РФ. Согласно п. 3.5.4. данного договора ООО «Агро-Авто» несет ответственность за целостность и сохранность принятого к перевозке груза с момента его принятия к перевозке и до момента сдачи получателю в пределах сумм, указанных в накладных и/или сопроводительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 

<

данные изъяты>. водитель ФИО4 произвел загрузку товара ООО «Мираторг» в распределительном центре «Мираторг» г. Домодедово на автомашине Мерседес № с прицепом № и поехал в г.Нижний Новгород РЦ «Мираторг». 17.11.2020 г. по телефонному звонку менеджер по безопасности ФИО5 Яков сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. в с. Мячково Володарского района было совершено хищение неизвестными лицами товара из полуприцепа вышеуказанной автомашины. В ходе проведенной сверки установлено, что было похищено 8 коробок наггетсов куриных, каждая весом 3,60 кг. Согласно претензии о возмещении ущерба, которую предоставило ООО «ТК Мираторг» ущерб его компании составил 7833 руб. 60 коп. 

К протоколу допроса прилагает: копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию акта об установленном расхождении по количеству и качестве при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ г., копию договора № Д0105-5107 от 30ДД.ММ.ГГГГ г., копию претензии о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.130-134) о том, что ранее данные им показания в качестве представителя потерпевшего от 20.11.2020 подтверждает в полном объеме. 20.11.2020 ООО «АгроАвто» в его лице было признано гражданским истцом. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО2 был возмещен заявленный ущерб полностью в размере 7834 рубля. К протоколу допроса прилагает копии накладных, путевого листа, копию ф.2. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.57-59) о том, что с апреля 2017г. он работает в должности водителя-экспедитора в ООО «Агро-Авто», расположенного в г. Лобня Московской области. Данная организация занимается грузоперевозками на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 час. он загрузил товар ООО «Мираторг» в распределительном центре «Мираторг» г. Домодедово на автомашине Мерседес № с прицепом № и поехал в г. Нижний Новгород РЦ «Мираторг». ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 час. 30 мин., проезжая по трассе М7 Москва-Уфа Володарского района Нижегородской области, 342 км по направлению в сторону г. Нижнего Новгорода он решил передохнуть, сходить в столовую с. Мячково. Автомобиль он припарковал на стоянке, которая находится с правой стороны обочины рядом со стоящими транспортными средствами. Выйдя из автомобиля, он произвел осмотр на случай повреждения, повреждений не обнаружил и отправился в столовую. Около 15 час. 10 мин. он вернулся обратно, обошел вокруг автомобиля и обнаружил, что пломба, которая находилась на дверном запоре правой створки, торчала неестественно вверх. Открыв дверь, он обнаружил, что с последнего верхнего ряда паллета с правой стороны, снят верхний ряд коробок. Паллет был обмотан скотчем. Далее он сообщил в свою организацию и в полицию. Далее он пошел по стоянке, и спрашивать других водителей, может кто-то что-то видел. Один из водителей предоставил ему видеозапись с видеорегистратора, на которой виден факт хищения товара из прицепа. При осмотре автомобиля он обнаружил, что похитили 8 коробок с наггетсами куриными с сыром, вес продукта в каждой коробке составляет 3,60 кг. Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 14.11.2020 г. стоимость 1 кг продукта составляет 186 руб. 50 коп. Таким образом, считает, что предварительный ущерб составляет 

<

данные изъяты>. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.66-69) о том, что проживает со своей семьей. Он работает водителем-дальнобойщиком. ДД.ММ.ГГГГ. он выехал из Москвы на автомобиле Мерседес – Бенц Актрос государственный регистрационный знак № с полуприцепом Серона №. Ехал он в город Екатеринбург. 14.11.2020г. в 14:35 он остановился в п. Мячково на парковке расположенной на стороне дороги в Нижегородском направлении движения. По приезду он закрыл машину и пошел в кафе «Русь» пообедать. Через 1 час в 15:40 он вернулся обратно к машине. И через 5 минут к нему подбежал мужчина и сообщил, что у него вскрыли полуприцеп и похитили несколько коробок мяса, сколько точно, он не говорил. У него в машине находится видеорегистратор, который снимал его машину. Видеозапись он может предоставить, так как у него все записывается на флеш карту. Он достал флеш карту из видеорегистратора и вставил ее в свой ноутбук, просмотрел видео, на видео был запечатлен момент кражи. Он записал видео на флешку и предоставил ее сотрудникам полиции. Поясняет, что дата и время на записи в его видеорегистратор, не совпадают с реальной датой и временем.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.156-158) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче, расположенной по адресу: 

<

...>. Около 15 час. 00 мин., точное время не помнит, к дому на автомобиле подъехал ФИО1 совместно с Романом, фамилию не помнит, марку автомобиля он не запомнил. Александра знает с детства, был знаком с его отцом. Саша попросил его оставить коробки, что в этих коробках и откуда они у Александра, тот ему не сказал. Он предложил оставить эти коробки около сарая, который находится около дома, при этом сарай забором не огорожен. Александр и Роман положили коробки и после этого он положил ключ на карниз двери сарая и сообщил, что они могут забрать их в любое время. Затем он уехал в г. Гороховец за сестрой. Больше Александра и Романа он не видел. Если бы он знал, что данные коробки были похищены Александром и Романом он бы не разрешил их оставить в своем сарае. 

Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. ФИО4 по тел.:

<

данные изъяты> сообщил: в п.Мячково Володарского района вскрыли авто Мерседес №, стоящий на автостоянке автодороги М7. (т.1 л.д.10);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 342 км автодороги Москва-Уфа М7 Володарского района Нижегородской области. На данном участке, на асфальтированной площадке по направлению в сторону Н. Новгорода стоит автомобиль Мерседес № с п/прицепом № На момент осмотра установлено, что на прицепе на правой задней створке двери сорвана пломба, которая была зафиксирована на запоре замка дверей. Данная пломба с места происшествия была изъята и упакована. Пломба, зафиксированная на левой двери, повреждений не имеет. С наружной стороны створки ворот изъят след материи методом фотографирования по правилам масштабной фотосъемки. При открытии створок ворот, установлено, что п/прицепе расположены лотки с коробками опечатанные скотчем. Со слов участвующего в осмотре ФИО4, в верхней части упакованного товара не хватает 2-х рядов коробок. В ходе осмотра внутри п/прицепа под паллетом, расположенным возле дверей, обнаружен фрагмент следа обуви, который изъят на темную дактилопленку, которая упакована. (т.1 л.д.14-18);

Заключением эксперта № № о том, что индикаторная пломба, изъятая при осмотре места происшествия, по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Агро Авто» из полуприцепа «Нефаз», государственный регистрационный знак ЕК632СЕ/750, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Мячково, на неохраняемой площадке 342 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», 14 ноября 2020 года по уголовному делу №, поступила на экспертизу в неисправном состоянии. Наличие и локализация повреждения пломбы (разрыв охватывающего элемента) позволяют сделать вывод о том, что охватывающий элемент пломбы был оборван под силой кинетической энергии, примененной к нему об предмет обладающий большей твердостью, которым может являться пломбируемая душка створок фургона автомашины и др. Концы охватывающего элемента ранее составляли единое целое.(т.1 л.д.118-120);

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 кроссовок синего цвета 44 размера (т.1 л.д.216-219);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого: 

1.След обуви, обнаруженный и изъятый на темной дактилоскопической пленке, в ходе осмотра места происшествия, по факту хищения имущества принадлежащий ООО «Агро Авто» из полуприцепа «Нефаз», государственный регистрационный знак ЕК632СЕ/750 расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Мячково, на неохраняемой площадке 342 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», 14 ноября 2020 года, по уголовному делу № №, пригоден для установления, групповой принадлежности обуви его оставившей. 

2.След обуви мог быть оставлен как подошвенной частью обуви подозреваемого ФИО1, так и обувью, имеющей аналогичные характеристики следообразующей поверхности (т.1 л.д.92-96);

Справкой об ущербе ООО «Агро-Авто», согласно которой стоимость похищенной продукции «Наггетсы кур. с сыром 300*12 зам МТЗ» партия 

<

данные изъяты> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8-ми коробок, составляет 

<

данные изъяты>. (семь тысяч восемьсот тридцать три рубля шестьдесят копеек) (т.1 л.д.56);

Актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Володарскому району ФИО8 у ФИО9 флеш карты с видеозаписями. Флеш карта упакована, опечатана (т.1 л.д.21); 

Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Володарскому району ФИО8 USB флеш-карты с видеофайлами. Флеш-карта упакована, опечатана (т.1 л.д.72-73);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, с участием обвиняемого ФИО2

Осмотрена USB флеш-карта, изъятая у ФИО9 При помещении USB флеш-карты в USB-разъем обнаружено 7 видео файлов (mp4). При открытии файла № 1 обнаружена видеозапись продолжительностью 03:00 мин. Внизу посередине данного видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 

<

данные изъяты>. При воспроизведении данного видео изображение камеры направлено на неохраняемую парковку, на которой припаркованы грузовые автомобили. (Приложение № 1)

<

данные изъяты> в левом правом углу появляется автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета, который движется в сторону припаркованных грузовых автомобилей. 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета прекращает движение и останавливается рядом с одним из грузовых автомобилей.(Приложение № 2).

<

данные изъяты> со стороны водительского сидения вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> выходит мужчина, который уходит в сторону лесополосы, расположенной в правом стороне осматриваемого видео.(Приложение № 3)

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данная машина принадлежит ему, и он выходил из нее для того, чтобы справить естественную нужду.

<

данные изъяты> мужчина возвращается обратно к автомобилю 

<

данные изъяты> садится на водительское сиденье. (Приложение № 4)

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это он садился в автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета.

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета расположен на парковке в неподвижном состоянии. (Приложение № 5).

При открытии файла № 2 обнаружена видеозапись продолжительностью 03:00 мин. Посередине данного видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 

<

данные изъяты> При воспроизведении данного видео изображение камеры направлено на неохраняемую парковку, на которой припаркованы грузовые автомобили. Также имеется автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета.

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> проезжает немного вперед, совершает движение задним ходом и паркуется впереди стоящего грузового автомобиля, в ходе предварительного следствия было установлено, что данный автомобиль принадлежит ООО «Агро-Авто» «Mercedes Benz», государственный регистрационный номер №. (Приложение № 6).

<

данные изъяты> стоящий перед камерой видеозаписи грузовой автомобиль уезжает с парковки. 

<

данные изъяты> вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета паркуется с правой стороны грузового автомобиля, в ходе предварительного следствия было установлено, что данный автомобиль принадлежит ООО «Агро-Авто» «Mercedes Benz», государственный регистрационный номер № (Приложение № 7).

<

данные изъяты> из автомобиля 

<

данные изъяты> серого цвета с пассажирского сидения выходит мужчина, который подходит к стоящему на парковке грузовому автомобилю под управлением ФИО4 и совершает удары ногами. (Приложение № 8).

При открытии файла № 3 обнаружена видеозапись продолжительностью 03:00 мин. Внизу посередине данного видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 

<

данные изъяты> При воспроизведении данного видео изображение камеры направлено на неохраняемую парковку, на которой припаркованы два грузовых автомобиля. Также имеется автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета.

<

данные изъяты> мужчина присел на корточки, поднялся, снова совершает удары ногами по грузовому автомобилю под управлением ФИО4, затем бегом возвращается к автомобилю ВАЗ21120, открывает дверь с пассажирской стороны и садится. (Приложение № 9).

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета продолжает оставаться на парковке.

При открытии файла № 4 обнаружена видеозапись продолжительностью 03:00 мин. Внизу посередине данного видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 

<

данные изъяты>. При воспроизведении данного видео изображение камеры направлено на неохраняемую парковку, на которой припаркованы два грузовых автомобиля. Также имеется автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета.

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета продолжает оставаться на парковке.

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> уезжает с парковки. (Приложение № 10).

00:

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> возвращается на парковку и паркуется за стоящей на парковке грузовым автомобилем под управлением ФИО4 (Приложение № 11).

При открытии файла № 5 обнаружена видеозапись продолжительностью 03:00 мин. Внизу посередине данного видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 

<

данные изъяты>. При воспроизведении данного видео изображение камеры направлено на неохраняемую парковку, на которой припаркованы два грузовых автомобиля. Также имеется автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> продолжает оставаться на парковке.

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> подъезжает ближе к припаркованной фуре под управлением ФИО4(Приложение № 12).

<

данные изъяты> дверь с пассажирской стороны автомобиля 

<

данные изъяты> выходит человек предположительно мужчина и направляется к припаркованной фуре (Приложение № 13).

<

данные изъяты>:06 мужчина дергает дверь полуприцепа вышеуказанной фуры, забирается в полуприцеп, скидывает из него коробки(Приложение № 14).

<

данные изъяты> мужчина выпрыгивает из полуприцепа, прикрывает дверь, берет коробки и кладет в автомобиль 

<

данные изъяты>

При открытии файла № 6 обнаружена видеозапись продолжительностью 03:00 мин. Внизу посередине данного видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 

<

данные изъяты>. При воспроизведении данного видео изображение камеры направлено на неохраняемую парковку, на которой припаркованы два грузовых автомобиля. Также имеется автомобиль 

<

данные изъяты>

00:

<

данные изъяты> – мужчина продолжает загружать коробки в автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>01:56 – мужчина возвращается обратно к полуприцепу фуры, снова открывает дверь, забирается туда, скидывает из него коробки, выпрыгивает из полуприцепа, закрывает дверь, берет коробки и направляется к автомобилю ВАЗ21120, открывает заднюю пассажирскую дверь, загружает туда коробки, закрывает дверь. Затем подходит к передней пассажирской двери, открывает ее и садится в машину.

<

данные изъяты>:29 автомобиль 

<

данные изъяты> продолжает оставаться на парковке.

<

данные изъяты> передняя пассажирская дверь открывается и оттуда выходит мужчина, снова подходит к полуприцепу фуры, пытается закрыть дверь.

При открытии файла № 7 обнаружена видеозапись продолжительностью 03:00 мин. Внизу посередине данного видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 

<

данные изъяты> При воспроизведении данного видео изображение камеры направлено на неохраняемую парковку, на которой припаркованы два грузовых автомобиля. Также имеется автомобиль 

<

данные изъяты>

00

<

данные изъяты> мужчина возвращается к автомобилю 

<

данные изъяты>, открывает переднюю пассажирскую дверь и садится. Далее автомобиль уезжает с парковки в сторону г. Н. Новгород. 

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 комментировать видеофайлы отказался, сообщил, что на видеофайлах изображен он и ФИО1, а также принадлежащая ему автомашина 

<

данные изъяты>.

После осмотра USB флеш-карта помещена в конверт.(т.1 л.д.74-84);

Протоколом осмотра предметов. Осмотрены: 

1)Копия путевого листа № № от 10.ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. В верхнем левом углу имеется штамп ООО «Агро-Авто». Также указан тип ТС Седельный тягач, марка автомобиля Mercedes Benz государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель ФИО4 . Полуприцеп Нефаз государственный номерной знак №

2) Копия реестра накладных на дату ДД.ММ.ГГГГ по водителю ФИО4 на двух листах. Указан № полки 49, клиент Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мираторг», имеются подписи водителя, оператора. На следующей странице указана вмещаемость паллет: 12, № поставки 

<

данные изъяты>, вес Нетто 

<

данные изъяты>

3) Копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней строке документа указано: ООО «ТК «Мираторг», адрес 607689, Нижегородская обл., Кстовский р-н, д. Митино, по направлению на север. На первой странице указана информация о товаре, а именно «наггетсы куриные с сыром», имеется 7 позиций артикулом 

<

данные изъяты>, всего 7 поддонов общим количеством (заказ) продукции 840.

4) Копия накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 

<

данные изъяты>. На первом листе указана информация о товаре «наггетсы куриные с сыром» 

<

данные изъяты> Мираторг Россия, отпущено 840 штук, массой 3 476,76.

5) Копия формы 2 ветеринарного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г. на двух листах. На первом листе указан QR-код, рядом с которым указано форма 2 ветеринарного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ 22:21:24 МСК (оформлен), фирма-отправитель Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мираторг» ИНН: 

<

***>; предприятие-получатель Обособленное подразделение ООО «ТК»Мираторг».

6) Копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ г. на двух листах, согласно которой грузоотправителем (грузовладельцем) является обособленное подразделение ООО «ТК»Мираторг» Домодедово, грузополучателем – Обособленное подразделение ООО «ТК» Мираторг» Нижний Новгород. Указаны сопроводительные документы на груз: товарная накладная 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Также имеются указания грузоотправителя автомобиль: тип Грузовой, марки Рефрижератор, 33 паллет, г/н №, №, грузоподъемность 22Т.(т.1 л.д.135-152); Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля ФИО7 8 коробок с надписями «наггетсы куриные с сыром».(т.1 л.д.164-165);

Протоколом осмотра предметов. Осмотрены 8 коробок «Наггетсы куриные с сыром», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7. 

Коробки выполнены из картона коричневого цвета, по бокам каждой коробки имеется надпись «МИРАТОРГ». При вскрытии коробок было обнаружено, что в каждой коробке находятся по 12 маленьких коробок с наггетсами.

После осмотра к данным коробки опечатаны.(т.1 л.д.166-168)

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Протоколом осмотра предметов. Осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №: салон автомашины, багажник, бардачок, пространство возле двигателя. Автомашина типа хэтчбек, серебристого цвета. Повреждения кузова отсутствуют, имеются царапины на заднем, переднем бампере, имеются сколы на лобовом стекле. На передней левой двери автомобиля порвана резинка уплотнителя. Автомобиль в исправном состоянии.(т.2 л.д.76-80). 

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, и они подлежат наказанию за преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной и квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме.

Подсудимый ФИО1 вместе с ФИО2, действуя противоправно, незаконно, против воли собственника имущества, тайно похитили имущество ООО «Агро-Авто» общей стоимостью 7 833 рубля 60 копеек.

О доказанности квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует установление судом факта сговора соучастников - подсудимых ФИО1 и ФИО2 до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла и установление судом конкретных действий совершенных как ФИО1, так и ФИО2. Оба подсудимых являются соисполнителями преступления.

Преступление окончено, т.к. после совершения хищения у подсудимых была реальная возможность распорядиться похищенным и они им распорядились.

Копией чека по операции Сбербанк онлайн подтвержден факт добровольного возмещения ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.(т.2 л.д.57).

Гражданский иск по уголовному делу возмещен в полном объеме.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД РФ по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, т.к. ФИО1 в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела(т.1 л.д.25), добровольно сообщил о совершенном с его участием преступлении, и, кроме того, в объяснении представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования, в частности, указал на ФИО2 как лицо, участвовавшее в совершении преступления, сообщил сведения о своем участии и участии ФИО2 в совершении преступления. Кроме того, ФИО1 добровольно указал место, в котором находится похищенное имущество. В последующем похищенное было изъято.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Подсудимый ФИО2 на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД РФ по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой местного самоуправления Золинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, к административной ответственности не привлекался, осуществляет уход за престарелым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«и,к» УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. ФИО2 в объяснении до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.22) добровольно сообщил о совершенном с его участием преступлении, и, кроме того, в объяснении представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования, в частности, указал на ФИО1 как лицо, участвовавшее в совершении преступления, сообщил сведения о своем участии и участии ФИО1 в совершении преступления. Кроме того, ФИО2 добровольно указал место, в котором находится похищенное имущество. В последующем похищенное было изъято.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление и имеются основания для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимым категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.62 ч.1 УК РФ при определении срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимых, их имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления и данные о личности, суд находит возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия на автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак О №, принадлежащую ФИО2, наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа. Учитывая добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также назначение уголовного наказания не в виде штрафа, суд находит необходимым снять арест с указанного имущества.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвокатов Милюковой Е.А. и Половикова Ю.М. судом не обсуждается ввиду отсутствия соответствующих постановлений следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание: ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год; ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным: ФИО1 с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ФИО2 с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест с автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

флеш-карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 

след обуви на темной дактилоскопической пленке, фототаблицу со следом материи, индикаторную пломбу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 

обувь - кроссовки переданные обвиняемому ФИО1 на ответственное хранение до решения суда, - оставить осужденному ФИО1; 

копии путевого листа № № от 10ДД.ММ.ГГГГ, копии реестра накладных на ДД.ММ.ГГГГ копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ формы 2 ветеринарного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, копии транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.А. Полидорский

<

данные изъяты>