Дело № 1-174/2019

59 RS0018-01-2019-001249-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П., 

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Стасюк С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 39 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 20 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 19 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто основное наказание и дополнительное наказание в количестве девяти месяцев двадцати пяти дней, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в ходе производства по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, находящегося на территории причала «Ломоватово» на территории ФИО2 городского округа Пермского края, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО3, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сел на водительское сидение автомобиля «CHERY TIGGO» государственный регистрационный знак №, завел его двигатель и, приведя его в движение, стал управлять данным автомобилем, двигаясь в районе 7 км. автодороги «Добрянка-Ломоватово» ФИО2 городского округа Пермского края, где указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен проезжавшим мимом ФИО6, после чего ФИО1 был передан прибывшему на место наряду ДПС ОГИБДД. При проведении освидетельствования с применением технического средства «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARАС – 1777 сотрудниками полиции у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1, 34 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал. 

Защитник Стасюк С.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту прежней работы положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершен-ного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года три месяца. 

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года девять месяцев.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Подпись Гусельников О.П. 

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-174/2019 г.

Дело находится в производстве ФИО2 районного суда Пермского края.