Дело № 2-2298/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование указало, что 26.01.2012 между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ***, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком на 48 месяцев.

Свои обязательства по указанному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, из-за чего образовалась задолженность в размере 108 759 руб.57 коп. 

23.11.2015 между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору в сумме 108 759 руб.57 коп. было передано ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 108 759 руб.57 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 375 руб.19 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая позицию представителя истца и руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что на основании заявления ФИО1 и согласия на кредит *** от 26.01.2012 ВТБ24 (ЗАО) предоставил ей кредит в размере 120 000 руб. под 18,90% годовых на срок 48 месяцев, с ежемесячным платежом 26 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в размере 3 581 руб.69 коп.

ФИО1 26.01.2012 была выдана международная банковская карта *** на платежный счет которой *** был зачислен кредит.

ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными и Согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО) и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом. Факт получения кредита ФИО1 не оспаривается.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет. 

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту *** от 26.01.2012 по состоянию на 22.11.2015 составляет 108 759 руб.57 коп., в том числе: основной долг – 95 839 руб.69 коп., проценты 11 543 руб.03 коп., комиссии за коллективное страхование 1 376 руб.85 коп.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчица суду не представила.

В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору *** от 26.01.2012 в размере 108 759 руб.57 коп. по договору уступки прав требования *** от 23.11.2015 передано Банк ВТБ24 (ПАО) ООО «ЭОС». Уступка прав требования ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108 759 руб.57 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 375 руб.19 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 26 января 2012 года в размере 108 759 руб.57 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 375 руб.19 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мяльдзина