Дело № 2- 173 / 2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., 

при секретаре Киселевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в суде, к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) ( далее – УПФ РФ ) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда в г. Барыше и Барышском районе от 28 сентября 2015 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Комиссией не были засчитаны в специальный стаж периоды работы в качестве газосварщика СПМК-96 треста УзССТРМ с 01.10.1982 г. по 17.05.1986 г. ( 3 года 7 месяцев 16 дней ) в связи с отсутствием факта перевода на указанную профессию с должности слесаря-сантехника ( в данный период была присвоена квалификация газосварщика 4, 5 разряда ), с 15.04.1987 г. по 04.04.1988 г. ( 11 месяцев 19 дней ) в качестве газоэлектросварщика СМУ № 5 треста «Средазспецстройтрансгаз», с 05.04.1988 г. по 14.06.1989 г. ( 1 год 2 месяца 9 дней ) в качестве газоэлектросварщика прорабского участка № 2 МСПМК-351, с 15.06.1989 г. по 15.08.1992 г. ( 3 года 2 месяца ) в качестве газоэлектросварщика Ургенчского кооператива «Луч» Республики Узбекистан, с 20.08.1992 г. по 18.03.1993 г. ( 6 месяцев 29 дней ) в качестве газоэлектросварщика кооператива «Модуль», с 20.03.1993 г. по 25.11.1993 г. ( 8 месяцев 6 дней ) в качестве электрогазосварщика малого предприятия «Гузель» Республики Туркменистан, с 09.12.1993 г. по 25.08.1997 г. ( 3 года 8 месяцев 17 дней ) в качестве газоэлектросварщика полного товарищества «Универсал» Тамбовской области в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в указанные периоды в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке и в связи с отсутствием справок, уточняющих льготный характер работы. Данный отказ считает незаконным. Просит включить в стаж указанные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и привел аналогичные доводы. Кроме того, пояснил, что в указанные периоды работы в качестве газоэлектросварщика ФИО2 занят был именно ручной сваркой. По его мнению, в том, что записи в трудовой книжке о выполняемой им работе произведены неточно (ошибочно), нет его вины. В спорные периоды времени такой работой ( с особыми условиями труда ) ФИО2 был занят постоянно в течение полного рабочего дня и рабочей недели. Обратил внимание суда на то, что периоды работы до 01.01.1992 г. в качестве газоэлектросварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, не признав исковые требования ФИО2 пояснила, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанное лицо проработало не менее половины установленного срока и имеет необходимую продолжительность страхового стажа, пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Из имеющихся периодов работы ФИО2 в специальный стаж не могут быть засчитаны ни одни периоды его работы, в частности, с 15.04.1987 г. по 04.04.1988 г. в качестве газоэлектросварщика СМУ № 5 треста «Средазспецстройтрансгаз», с 05.04.1988 г. по 14.06.1989 г. в качестве газоэлектросварщика прорабского участка № 2 МСПМК-351, с 15.06.1989 г. по 15.08.1992 г. в качестве газоэлектросварщика Ургенчского кооператива «Луч», с 09.12.1993 г. по 25.08.1997 г. в качестве газоэлектросварщика полного товарищества «Универсал» Тамбовской области в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в указанные периоды в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке и в связи с отсутствием справок, уточняющих льготный характер работы. Не приняты во внимание периоды: в качестве газосварщика СПМК-96 треста УзССТРМ с 01.10.1982 г. по 17.05.1986 г. в связи с отсутствием факта перевода на указанную профессию с должности слесаря-сантехника ( в данный период была присвоена квалификация газосварщика 4, 5 разряда ) и с 20.08.1992 г. по 18.03.1993 г. в качестве газоэлектросварщика кооператива «Модуль», так как в трудовой книжке нет ссылки на приказа, а указаны типовой договор и протокол, кроме того не представлена справка об уплате кооперативом страховых взносов. Просит в иске ФИО2 отказать.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда в г. Барыше и Барышском районе № 180266 от 28 сентября 2015 года усматривается, что в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости ФИО2 не засчитаны периоды работы в качестве газосварщика СПМК-96 треста УзССТРМ с 01.10.1982 г. по 17.05.1986 г. в связи с отсутствием факта перевода на указанную профессию с должности слесаря-сантехника ( в данный период была присвоена квалификация газосварщика 4, 5 разряда ), с 15.04.1987 г. по 04.04.1988 г. в качестве газоэлектросварщика СМУ № 5 треста «Средазспецстройтрансгаз», с 05.04.1988 г. по 14.06.1989 г. в качестве газоэлектросварщика прорабского участка № 2 МСПМК-351, с 15.06.1989 г. по 15.08.1992 г. в качестве газоэлектросварщика Ургенчского кооператива «Луч», с 20.08.1992 г. по 18.03.1993 г. в качестве газоэлектросварщика кооператива «Модуль», с 20.03.1993 г. по 25.11.1993 г. в качестве электрогазосварщика малого предприятия «Гузель» Республики Туркменистан, с 09.12.1993 г. по 25.08.1997 г. в качестве газоэлектросварщика полного товарищества «Универсал» Тамбовской области в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в указанные периоды в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке и в связи с отсутствием справок, уточняющих льготный характер работы. В назначении пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа. 

В целом аналогичное содержание и решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 115859 от 10 апреля 2017 года

Отказывая в назначении досрочной пенсии, Пенсионный фонд фактически оспаривает возможность включения ФИО2 в стаж, дающий право на получение льготной пенсии, в частности, периодов работы, в качестве газосварщика СПМК-96 треста УзССТРМ с 01.10.1982 г. по 17.05.1986 г. ( 3 года 7 месяцев 16 дней ), с 15.04.1987 г. по 04.04.1988 г. ( 11 месяцев 19 дней ) в качестве газоэлектросварщика СМУ № 5 треста «Средазспецстройтрансгаз», с 05.04.1988 г. по 14.06.1989 г. ( 1 год 2 месяца 9 дней ) в качестве газоэлектросварщика прорабского участка № 2 МСПМК-351, с 15.06.1989 г. по 31.12.1991 г. ( 2 года 6 месяцев 16 дней ) в качестве газоэлектросварщика Ургенчского кооператива «Луч» Республики Узбекистан, ссылаясь на то, что в период работы в СПМК-96 треста УзССТРМ отсутствует факт перевода на профессию газосварщика с должности слесаря-сантехника, что во все указанные периоды отсутствует документальное подтверждение занятости в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке и не представлены справки, уточняющие льготный характер работ. 

Между тем, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Из трудовой книжки ФИО2 видно, что 05.05.1981 г. он зачислен слесарем-сантехником по третьему разряду в СПМК-96 треста УзССТРМ, 01.10.1982 г. ему была присвоена квалификация газосварщика четвертого разряда, 26.04.1983 г. ему была присвоена квалификация газосварщика пятого разряда, 17.05.1986 г. он был уволен по собственному желанию; с 05.04.1988 г. по 14.06.1989 г. ФИО2 работал газоэлектросварщиком прорабского участка № 2 МСПМК-351; с 15.06.1989 г. по 15.08.1992 г. он работал газоэлектросварщиком Ургенчского кооператива «Луч» Республики Узбекистан. 

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а за период работы до 01 января 1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели "электросварщики и их подручные", "газосварщики и их подручные" (раздел XXXII "Общие профессии").

В соответствии со Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (раздел XXXIII "Общие профессии").

Учитывая, что Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим до 01 января 1992 года, были предусмотрены как электросварщики, так и газосварщики, то трудовая деятельность в должности газоэлектросварщика свидетельствует о выполнении работы, в условиях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно информационному Письму Пенсионного фонда РФ от 02 августа 2000 года N 06-27/7017 "электрогазосварщик", "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 3/235.

Данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы, которые имели место и до принятия указанных разъяснений, когда подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда согласно действующему на тот период времени законодательству, не требовалось, как не требовалось подтверждать какой вид сварки использовал в своей работе электросварщик или газосварщик.

Следовательно, спорные периоды работы истца до 01 января 1992 года в качестве газоэлектросварщика могут засчитываться в специальный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки.

Данное положение разъяснено Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О, указав на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Что касается периода работы истца в качестве газосварщика СПМК-96 треста УзССТРМ с 01.10.1982 г. по 17.05.1986 г., то, по мнению суда, указанный период также подлежит включению в специальный стаж истца. Данный вывод сделан судом исходя из следующего.

Действительно, как следует из трудовой книжки ФИО2 и архивной справки архива г.Ургенч Республики Узбекистан, в СПМК-96 треста УзССТРМ ФИО2 был принят 05.05.1981 г. на должность слесаря-сантехника, затем 01.10.1982 г. ему была присвоена квалификация газосварщика четвертого разряда, 26.04.1983 г. ему была присвоена квалификация газосварщика пятого разряда, 17.05.1986 г. ФИО2 из данной организации увольняется. 

Кроме того, в данной архивной справке (выданной на имя ФИО2 ) имеется ссылка на приказы: № 43 от 25.04.1983 г. о присвоении С.Р. – газосварщику 4 разряда квалификации газосварщика 5 разряда с 26.04.1983 г., № 65 от 10.05.1986 г. об увольнении С.Р. – газосварщика 5 разряда по собственному желанию. 

Из данной архивной справки следует, что, как минимум, уже с 26.04.1983 г. ФИО2 работал в данной организации именно газосварщиком.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела удостоверению № 75, выданного С.Р. в том, что он согласно Правилам аттестации сварщиков, утвержденным Госгортехнадзором СССР 27.06.1971 г., прошел аттестацию постоянно действующей комиссии СМУ-5 треста САССТГ по газоэлектросварке, был допущен к газоэлектросварке. Данное удостоверение выдано на основании протокола постоянно действующей комиссии СМУ-5 № 5 от 28.03.1987 г., действительно до 20.02.1989 г. При этом, как указано в данном удостоверении, выдано оно ФИО2, имеющему ( на момент выдачи удостоверения ) стаж работы по сварке 6 лет, что дает суду основание прийти к выводу о включении в специальный стаж ФИО2 период работы газосварщиком в СПМК-96 треста УзССТРМ именно 01.10.1982 г. 

Что касается периода работы истца в качестве газоэлектросварщика Ургенчского кооператива «Луч» Республики Узбекистан с 15.06.1989 г. по 15.08.1992 г., то. Исходя из вышеуказанных положений закона, в специальный стаж истца подлежит включению период с 15.06.1989 г. по 31.12.1991 г. ( то есть до 1 января 1992 года ).

При этом следует учесть, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.02.2016 г. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Я.М.А., работавшему вместе с истцом ФИО2, в связи с включением ему в льготный стаж периода работы с 16.06.1988г. по 31.12.1991г. в качестве газосварщика Ургенчского кооператива «Луч» Республики Узбекистан. 

По мнению суда, отказ во включении ФИО2 данного периода при включении ранее в специальный стаж того же периода работы лицу, работавшему с истцом в одной организации, поставил бы истца в неравное положение с данным лицом и привел к нарушению его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Следует также учесть, что законодатель, определяя право на досрочное назначение трудовой пенсии, прежде всего, исходил из того, что в соответствии с принципами пенсионного обеспечения пенсии за выслугу лет предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях. 

Из-за неблагоприятных производственных факторов работник, не достигший возраста, дающего право на пенсию по старости, в случае невозможности заниматься своей профессиональной деятельностью, вправе прекратить её в любое время, имея досрочно назначенную пенсию.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья. Прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Изложенное позволяет суду включить в стаж для назначения льготной пенсии периоды работы ФИО2 в качестве газосварщика СПМК-96 треста УзССТРМ с 01.10.1982 г. по 17.05.1986 г. ( 3 года 7 месяцев 16 дней ), с 15.04.1987 г. по 04.04.1988 г. ( 11 месяцев 19 дней ) в качестве газоэлектросварщика СМУ № 5 треста «Средазспецстройтрансгаз», с 05.04.1988 г. по 14.06.1989 г. ( 1 год 2 месяца 9 дней ) в качестве газоэлектросварщика прорабского участка № 2 МСПМК-351, с 15.06.1989 г. по 31.12.1991 г. ( 2 года 6 месяцев 16 дней ) в качестве газоэлектросварщика Ургенчского кооператива «Луч», о чем и было заявлено истцом.

Также из трудовой книжки ФИО2 следует, что он работал с 20.08.1992 г. по 18.03.1993 г. в качестве газоэлектросварщика кооператива «Модуль», с 20.03.1993 г. по 25.11.1993 г. в качестве электрогазосварщика малого предприятия «Гузель» Республики Туркменистан, с 09.12.1993 г. по 25.08.1997 г. в качестве газоэлектросварщика полного товарищества «Универсал» Тамбовской области. 

По смыслу закона, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются только лица фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку в течение законодательно установленного рабочего времени их организм подвергается вредному воздействию производственных факторов.

Законом предусмотрено, что периоды работы в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика, электросварщика) после 01.01.1992 подлежат зачету в специальный стаж при условии занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 2 Постановления Кабинета Министров от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" при применении Списков N 1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 указанного закона, утв. Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 N 516, также указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Соответственно для подтверждения занятости истца в указанные периоды на работах с тяжелыми условиями труда только записи в трудовой книжке недостаточно.

В силу пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение и пенсии по старости.

Документов, бесспорно подтверждающих право истца на включение данных периодов в специальный стаж, суду не представлено.

Хотя из показаний свидетелей Н.О.Ф. и Я.М.А., допрошенных в порядке судебного поручения Тамбовским районным судом 17.04.2017 г., следует, что, работая в данных организациях, ФИО2 работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, вместе с тем документы, подтверждающие сведения о занятости истца в спорные периоды полный рабочий день на резке и ручной сварке, суду не представлены.

Таким образом, занятость ФИО2 в режиме полного рабочего дня в качестве - электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, после 01.01.1992 документально не подтверждена.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять лишь показания свидетелей в качестве доказательства характера работы при отсутствии документального подтверждения особенности осуществления трудовой функции.

С учетом вышеизложенного только показания свидетелей о занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в период его работы после 01.01.1992, не являются подтверждением льготного характера работы истца в спорные периоды.

Учитывая, что после 01.01.1992 работа сварщиком, газоэлектросварщиком сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (такое право дает только работа электрогазосварщика, занятого в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), суд приходит к выводу о законности отказа пенсионного органа в зачете спорных периодов в специальный стаж истца и в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Анализ установленных в суде обстоятельств и исследованных доказательств позволяет суду включить в специальный стаж истца периоды его работы в качестве газосварщика СПМК-96 треста УзССТРМ с 01.10.1982 г. по 17.05.1986 г. ( 3 года 7 месяцев 16 дней ), с 15.04.1987 г. по 04.04.1988 г. ( 11 месяцев 19 дней ) в качестве газоэлектросварщика СМУ № 5 треста «Средазспецстройтрансгаз», с 05.04.1988 г. по 14.06.1989 г. ( 1 год 2 месяца 9 дней ) в качестве газоэлектросварщика прорабского участка № 2 МСПМК-351, с 15.06.1989 г. по 31.12.1991 г. ( 2 года 6 месяцев 16 дней ) в качестве газоэлектросварщика Ургенчского кооператива «Луч» Республики Узбекистан ( всего 8 лет 4 месяца ).

С учетом возраста истца ( полных 56 лет ), с учетом наличия у него специального стажа лишь 8 лет 4 месяцев ( то есть менее необходимых 10 лет для указанного возраста истца ), оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Включить ФИО2 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в качестве газосварщика СПМК-96 треста УзССТРМ с 01.10.1982 г. по 17.05.1986 г. ( 3 года 7 месяцев 16 дней ), с 15.04.1987 г. по 04.04.1988 г. ( 11 месяцев 19 дней ) в качестве газоэлектросварщика СМУ № 5 треста «Средазспецстройтрансгаз», с 05.04.1988 г. по 14.06.1989 г. ( 1 год 2 месяца 9 дней ) в качестве газоэлектросварщика прорабского участка № 2 МСПМК-351, с 15.06.1989 г. по 31.12.1991 г. ( 2 года 6 месяцев 16 дней ) в качестве газоэлектросварщика Ургенчского кооператива «Луч» Республики Узбекистан. 

В остальной части исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова 

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2017 года