Дело №

23RS0№-26 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2025 г. 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н.Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании расходов на содержание имущества суд, 

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в Горячеключевской городской суд 

<

адрес> с иском о взыскании расходов на содержание имущества. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея по подсудности. Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО3» был заключен Кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля CHEVROLET COBALT J69V9, VIN №, год выпуска 2021 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору является данный автомобиль. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ФИО3» банку СОЮЗ (АО). ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк. В связи с неисполнением условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец изъял и вывез предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие чего истец понес следующие расходы: на оплату эвакуатора 

<

данные изъяты> рублей, на определение местаположения и перемещение залога на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать данную сумму расходов, а также расходы на оплату государственной пошлины. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление АО Ингосстрах Банк к ФИО2. о взыскании расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 1449950,00 рублей на приобретение автомобиля CHEVROLET COBALT J69V9, VIN №, год выпуска 2021 года выпуска (л.д№).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору является данный автомобиль. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» банку СОЮЗ (АО) (л.д. 50-64). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк (л.д. №). 

В связи с неисполнением условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец изъял и вывез предмет залога (автомобиль) CHEVROLET COBALT J69V9, VIN №, год выпуска 2021 года выпуска на стоянку, обеспечивающую его сохранность. При этом истец понес расходы на оплату эвакуатора 

<

данные изъяты> рублей, на определение местаположения и перемещение залога на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается: договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и актом № возмещение затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также актом об оказанных услугах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Оценивая данные доказательства, суд принимает их в соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ как объективные, относимые и допустимые доказательства того, что в с неисполнением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по эвакуации и перемещения предмета залога. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исковое заявление АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов с ответчика в сумме 4 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-017) в пользу АО Ингосстрах Банк, ИНН №, ОГРН № стоимость расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>), а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий судья: