Административное дело № 2а-203/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 14 марта 2025 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Коломиец М.Ю., 

с участием помощника прокурора Крыловского района Юрьевой А.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

с участием административного ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 , 

установил:

В суд ДД.ММ.ГГГГ обратился начальник ОМВД России по Крыловскому району об установлении в отношении отбывшего наказание ФИО2 дополнительных ограничений. 

В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства.

Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. 

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края т ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования Крыловского района Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Крыловскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение одного года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по Крыловскому району – начальника полиции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту несвоевременной постановки на учет в ОМВД России по Крыловскому району);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району согласно утвержденного графика прибытия).

Все вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались, и вступили в законную силу.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с посредственно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Состоит на учете у врача-нарколога с 1995 года с диагнозом – употребление наркотических веществ с вредными последствиями.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами просят дополнить ФИО2 , ранее установленные административные ограничения, обязать ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ФИО2 посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 , исковые требования признал.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержала заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Крыловского района Юрьевой А.В., полагавшей возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 , суд также приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска. 

В силу положений ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также с соблюдение им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Установлено, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 . установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края т ДД.ММ.ГГГГ – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования Крыловского района Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 зная об установленном в отношении него административном надзоре 2 (два) раза был привлечен к административной ответственности, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту несвоевременной постановки на учет в ОМВД России по Крыловскому району); по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району согласно утвержденного графика прибытия).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Поскольку за время нахождения под административным надзором, ФИО2 официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с 1995 года с диагнозом – употребление наркотических веществ с вредными последствиями, с учетом изложенных обстоятельств, об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2 , являющегося лицом, освобожденным из мест лишения свободы, а также о соблюдении им административных ограничений, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 

Руководствуясь ст.175-178, ст.273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 , удовлетворить.

Дополнить ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее установленные решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно: 

- обязать ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить ФИО2 посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья подпись Т.Н. Береза