к

<

данные изъяты>

25RS0032-01-2019-000901-70 дело №12-72/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года с. Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление 18810025190026512971 от 13.09.2019 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО2

о привлечении ФИО1

к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ

при участии: ФИО1, инспектора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. Основанием для привлечения гражданина к административной ответственности послужило нарушением им п.2.1.2 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить названное постановление, указывая на отсутствие события вмененного ему правонарушения. Согласно его доводам, при движении и остановке транспортного средства ремень безопасности был пристегнут, что подтверждается фотографиями, сумка с документами хранилась в багажнике. При остановке транспортного средства ФИО1 для предъявления документов инспектору покинул сиденье водителя. Данное обстоятельство обусловило действия инспектора по составлению протокола об административном правонарушении и вынесению постановления о назначении штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям в полном объеме. Инспектор ФИО2 пояснил, что действительно для предъявления документов остановленный им в пгт.Ярославский гражданин ФИО1 покинул сиденье водителя и достал сумку с документами из багажного отделения. При этом, со слов инспектора, при движении транспортного средства до остановки по его требованию ФИО1 ремнем безопасности не был пристегнут. Данное обстоятельство было им визуально установлено. Технические средства объективной фиксации правонарушения не применялись.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в порядке ст.ст.26.11, 30.6 (ч.3) КоАП РФ жалобу и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле,суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 1000руб. (ст.12.6 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2019 в 13 час. 08 мин. инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 составлен протокол серии 25ПК №2676125, о том, что по адресу: 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> не был пристегнутым ремнем безопасности. Данное обстоятельство послужило основанием для вывода сотрудника ДПС о совершении названным водителем административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и для назначения административного штрафа.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении серии 25 ПК №2676125 от 13.09.2019; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО2

Суд считает возможным доверять данным показаниям. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. При его составлении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ участие понятых не требуется, наличие свидетелей не является обязательным.

Оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не имеется. Допустимость и достоверность названных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения суд находит неубедительными.

Так, сотрудник ДПС ГИБДД, составивший протокол и вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно п.п.59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В ходе визуального наблюдения инспектором ФИО2 за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования ПДД РФ - не был пристегнут ремнем безопасности. Это обстоятельство были зафиксированы в протоколе и в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения. Дополнительных средств фиксации события нарушения ПДД не требуется.

Ссылку в возражениях на протокол о личной неприязни сотрудника ГИБДД нельзя принять во внимание. Факт того, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Характеризующим личность ФИО1 является обстоятельство привлечения его 24.06.2019 к административной ответственности по п.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 (п.1 ч.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление №18810025190026512971 от 13.09.2019 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение десяти дней.

Судья/подпись/

<

данные изъяты>

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук