Дело №2-884/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «02» мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Овтовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к С.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 июня 2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и У.С.Н. был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта, страховой полис № сроком действия на один год. Застрахованное транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

10 мая 2016 года в 09 час. 30 мин. в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С.А.В., и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя У.С.Н.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения, причинен материальный ущерб. Виновником данного ДТП признан водитель С.А.В., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением.

В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь У.С.Н. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного автомобиля, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. В соответствии с условиями договора КАСКО страхователю поврежденного транспортного средства было выдано направление на СТОА ООО «РЕСО-Авто-Сервис». На основании счета на оплату № от 14.07.2016 года размер ущерба, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты>, составил 73 992 руб. 95 коп.

Согласно платежному поручению № от 19.07.2016 года страховое возмещение в размере 73 992 руб. 95 коп., в соответствии со счетом, представленным СТОА ООО «РЕСО-Авто-Сервис», и в соответствии с условием договора, было перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет получателя СТОА ООО «РЕСО-Авто-Сервис».

Таким образом, в данном случае к страховщику-истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» право требования части страхового возмещения потерпевшего в размере 73 992 руб. 95 коп. перешло к лицу, причинившему вред - С.А.В.

В адрес ответчика направлялась претензия о досудебном порядке урегулирования спора. Однако до настоящего времени требования страховой компании оставлены без внимания.

На основании изложенного просит взыскать с С.А.В. в свою пользу убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 73 992 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 79 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (ч.2 ст.965 ГК РФ)

Согласно ст.387 ГК РФ суброгация является одним из способов перехода прав кредитора на основании закона.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2016 года в 09 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя С.А.В., и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя У.С.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель С.А.В., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.05.2016 года, которым ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб., справкой о ДТП, имеющимися в материалах гражданского дела.

Допущенное ответчиком нарушение правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>. Вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия С.А.В. не оспаривал.

Автомобиль 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства по риску «КАСКО (Ущерб)», страховой полис №, сроком на один год.

В установленный законом срок собственник автомобиля 

<

данные изъяты> (потерпевший) обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО №.

Для проведения восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства 

<

данные изъяты> потерпевший по направлению страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился на СТОА ООО «РЕСО-Авто-Сервис».

Согласно счету на оплату № от 14.07.2016 года стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 73 992 руб. 95 коп.

19 июля 2016 года денежные средства в размере 99 104 руб. 01 коп., в том числе по счету № за ремонт на СТОА, были перечислены истцом получателю ООО «РЕСО-Авто-Сервис, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2016 года, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, истец, являясь страховщиком согласно страховому полису, путем оплаты ремонта автомобиля произвел возмещение ущерба имуществу потерпевшего, причиненного ответчиком С.А.В. Соответственно, СПАО «РЕСО-Гарантия» обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 73 992 руб. 95 коп. 

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, стороной ответчика не представлено. Сведений о том, что вред имуществу причинен не по вине С.А.В. в материалах дела не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее потерпевшему на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховое возмещение, вправе требовать взыскания с С.А.В. суммы убытков в порядке суброгации, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»» расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2 419 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к С.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 73 992 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 (две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 79 коп.

Разъяснить С.А.В., что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «10» мая 2017 года.

Судья - Титова Н.С.