Дело № 1-58/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хабезского межрайонного прокурора Булатовой Л.Е.,

подсудимого ФИО4,

представителя потерпевших ФИО5

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета «Защита» Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Темирдашевой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а

<

адрес>, 

<

адрес>, 

судимого приговором Хабезского районного суда КЧР от 18.12.2019г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, поставленного на учет в УИИ 20.01.2020г., снятого с учета по отбытию срока наказания 01.06.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органом дознания обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ВС № от 10.08.2012г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики по решению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского района, мирового судьи судебного участка №2 Хабезского судебного района КЧР от 10.08.2012 года, обязан к уплате алиментов в пользу Н.Г.М.. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей на каждого ребенка ежемесячно, что кратно 0,474 величины прожиточного минимума для детей в КЧР, начиная с 18.01.2012 года до достижения детьми совершеннолетия. 

Однако, ФИО4 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него вышеуказанным судебным актом обязанности по уплате алиментов на содержание вышеназванных несовершеннолетних детей, будучи 01.02.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, после отбытия которого без уважительных причин, достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, умышлено игнорируя вступившее в законную силу решение суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1 и сына ФИО2 в период с 12.02.2021 года по 29.04.2021 года. Мер к исполнению решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимал, образовав тем самым задолженность на 29.04.2021г. в размере 231 209 рублей 67 копеек, а в период с 12.02.2021 года по 29.04.2021 года в размере 12 535 рублей 71 копейки.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В связи с заявленным ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Темирдашева З.Н. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Булатова Л.Е. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевших ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевших, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд находит установленным, что ФИО4, достоверно зная, что по решению суда обязан выплачивать алименты, на содержание своих несовершеннолетних детей, не принял мер по выплате алиментов, неоднократно умышленно уклонился от их уплаты, не имея на то уважительных причин. Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО4 

Суд учитывает, что ФИО4 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача – психиатра РГБУЗ «Хабезская Центральная районная больница» Хабезского муниципального района, военнообязанный, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также принятие ФИО4, мер направленных на частичное погашение имеющейся задолженности по алиментным обязательствам, что подтверждается приобщенным к материалам дела приходным кассовым ордером №12 от 22.07.2021г. на сумму 8000,00 руб.

Ранее, приговором Хабезского районного суда КЧР от 18.12.2019г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО4 осужден к исправительным работам на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Поставлен на учет в УИИ 20.01.2020г., снят с учета в связи с отбытием срока наказания 01.06.2020г.

Данное наказание исполнено, однако судимость за это преступление в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена. 

По настоящему приговору ФИО4 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления.

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. 

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО4 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, суд так же не усматривает.

Поскольку подсудимому ФИО4 назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения статей 131 и 132 УПК РФ. В досудебном производстве процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника составили в сумме 2500,00 рублей. В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату Темирдашевой З.Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО4 по назначению суда в сумме 3000,00 рублей, а всего – 5500,00 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО4 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Контроль по исполнению приговора возложить на Зеленчукский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике по месту жительства осужденного ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Нагаев