№ 7 - 4745/2025

№ 12 - 1563/2025

Судья Кузнецова А.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., в помещении суда 1 декабря 2025 года при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств Отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга ФИО2 №... от 25 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга ФИО3 от 27 августа 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

От имени ФИО1 в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила электронная жалоба на состоявшиеся по делу процессуальные акты.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

От имени ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд (через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга) поступила электронная жалоба на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, направленной от имени ФИО1, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В части 1 статьи 24.8 КоАП РФ установлено, что заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В части 3 статьи 24.8 КоАП РФ установлено, что заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Вместе с тем, направленная посредством Государственной автоматизированной системы «Правосудие» в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга электронная жалоба от имени ФИО1 не содержит электронную подпись ФИО1 /л.д. 20-28/

Отсутствие электронной подписи в жалобе, направленной в электронном виде, не позволяет установить волеизъявление лица на обжалование процессуального акта, и является безусловным препятствием для принятия жалобы к производству, в связи с чем производство по электронной жалобе от имени ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе поданной от имени ФИО1 на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова