Уг. дело ----- УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе 

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Республики ФИО1,

защитника Егорова В.Ю., представившего удостоверение ----- и ордер -----н от дата,

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес Республики, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, невоеннообязанной, работающей в ФИО8 проживающей по адресу: адрес; несудимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2, около 21 часа 30 минут дата, находясь в адрес, воспользовавшись отсутствием ранее знакомой Потерпевший №1 в комнате, возымела преступный умысел на тайное хищение имущества последней.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 около 21 часа 30 минут в указанную дату, находясь в этой же квартире, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ранее знакомой Потерпевший №1 в комнате и, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила из выдвижного ящика тумбы телевизора, находящейся в указанной квартире, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 135 000 рублей.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылась с места происшествия и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО2 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявила суду, что ей обвинение понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно представленному заявлению выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимой ФИО2 согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства и назначить наказание. 

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются. Она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекалась. Причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме возмещен согласно представленным заявлению Потерпевший №1 и расписке. Из указанных документов следует, что потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, они примирились. 

Следует отметить, что правовой институт прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа применяется лишь при наличии к тому достаточных неоспоримых оснований и выполнения обязательных условий. По убеждению суда приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что подсудимой предприняты все меры, направленные на восстановление тех общественных отношений, которые были нарушены в результате совершения преступления, и они достаточны, чтобы расценивать уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимой от уголовной ответственности. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес Республике (МВД по адрес Республике), ИНН -----, КПП 213001001, лицевой счет -----, единый казначейский счет -----, наименование банка получателя средств: Отделение НБ адрес //УФК по адрес Республике адрес, БИК -----, казначейский счет ----- код бюджетной классификации ----- ОКТМО -----, УИН – -----, назначение платежа – уплата судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить. 

На постановление сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО2 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М.Васильев

------