№ 2-176/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 января 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года. 

г. Ступино Московской области 28 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 400 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 1100 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и признать за ней право собственности на указанные земельные участки, в порядке наследования по закону. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ее матери – ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,11 га, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, также постановлением главы администрации Дубневского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 в собственность был закреплен земельный участок в 

<

адрес> площадью 0,04 га. В связи с чем, на имя ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь земельного участка значится 0,15 га. Земельные участки были поставлены на кадастровый учет в площади 1100 кв.м. и 400 кв.м. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей (истцу) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что правоподтверждающих документов на два земельный участка (площадью 1100 кв.м. и 400 кв.м.) не представлено, имеется свидетельство на земельный участок площадью 1500 кв.м. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лица – нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО1, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; в заявлениях на имя суда ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 22.10.1992г выданного на основании решения Дубневского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №г и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11). 

Постановлением главы администрации Дубневского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 в 

<

адрес> закреплен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м. (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.47).

Наследником к ее имуществу является истец – ФИО3 (дочь), которая своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом г. Москвы заведено наследственное дело № (л.д.42-85).

Иных наследников суду не представлено. 

Из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, следует, что при исследовании представленных документов (свидетельство о праве собственности на землю, где указана площадь земельного участка 1500 кв.м.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка площадью 400 кв.м.; выписка из ЕГРН в отношении земельного участка площадью 400 кв.м.; выписка из ЕГРН в отношении земельного участка площадью 1100 кв.м.), было установлено расхождение в площади земельного участка; документ, подтверждающий право собственности наследодателя на земельный участок площадью 1100 кв.м. не представлен (л.д.9). 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Судом установлено, что ФИО2 было представлено два земельных участка площадью 1100 кв.м. и 400 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Дубневского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №г и от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением главы администрации Дубневского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные земельные участки учтены в государственном кадастре недвижимости и им присвоены кадастровые номера № и №21. 

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО7 удовлетворить:

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 400 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 1100 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

- Признать право собственности ФИО3 ФИО7, на земельный участок площадью 400 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок площадью 1100 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.