Дело №1-252/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников - адвокатов Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей ордер серии 

<

...> 

<

...> от 

<

...> и удостоверение 

<

...>, Буробиной О.И. (ордер серии 

<

...> 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...>), Калмыковой Е.Н. (ордер серии 

<

...> 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...>)

потерпевшего ХХХХ 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, 

<

...>

ФИО2, 

<

...>

ФИО3, 

<

...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 20 по 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору, с территории садового участка 

<

...>, принадлежащего ХХХХ, расположенного в садовом обществе «

<

...>» на 

<

...>, тайно похитили восемь металлических листов на общую сумму 3300 рублей, принадлежащих ХХХХ Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХХ ущерб в сумме 3300 рублей.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержали, заявили, что ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимых.

Суд, выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников Исхакову-Юскаеву Р.Э., Буробину О.И., Калмыкову Е.Н., потерпевшего ХХХХ, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Воробьеву Л.В., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые с обвинением согласны, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоят, за помощью не обращались, поэтому суд считает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание ими вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной ФИО3 и ФИО2, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, активное способствование расследованию преступления со стороны всех троих подсудимых, 

<

...> у ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личности по месту жительства участковыми инспекторами полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризуются 

<

...>, отмечено, что 

<

...>, привлекались к административной ответственности.

Суд учитывает, что указанное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Кумертауского межрайонного суда от 

<

...>. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не отменять данное условное осуждение, а сохранить его в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и определить ФИО1 наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личностях подсудимых, содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно; ФИО2 и ФИО3 – в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлические листы в количестве 5 штук – подлежат оставлению у потерпевшего ХХХХ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год 8 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции и не покидать с 23 до 06 часов, в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ пройти обследование у врача нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствия таковой, в случае нуждаемости в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва. 

Приговор Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание каждому по 1(одному) году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические листы в количестве 5 штук – оставить у потерпевшего ХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях. 

Председательствующая подпись.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-252/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.