Дело № 2-497/2017

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2017 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому последняя получила займ 

<

данные изъяты> Указанная сумма была предоставлена на срок 

<

данные изъяты> с оплатой процентов размере 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств. Должник своих обязательств не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты> Указанную сумму, а также госпошлину 

<

данные изъяты> ООО «Кубышка-Сервис» просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указано, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчица не явилась.

В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчица.

В связи с изложенным, ответчицу ФИО1 по настоящему делу следует считать надлежаще извещенной и возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» (заимодавец), впоследствии в установленном законом порядке уступившее право требования по договору займа ООО «Кубышка сервис» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передал на условиях договора наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (пункт договора 1.1), на срок 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.1).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора за пользование займом заемщик обязуется уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы займа.

Истцом принятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняла, платеж по нему произведен один раз в сумме 

<

данные изъяты>, направленные на погашение задолженности по процентам.

Расчет задолженности истцом произведен, приобщен к иску, контррасчет ответчицей не представлен.

Тем самым ответчица ФИО1 допустила нарушение обязательств по договору займа и требования статей 309, 310, 348, 810 и 819 ГК РФ, поэтому исковое заявление ООО «Кубышка сервис» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубышка сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- 

<

данные изъяты> – основной долг,

- 

<

данные изъяты> – проценты,

- 

<

данные изъяты> – в возврат госпошлины.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в также апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Раимов