Дело №2-1128/2021, УИД 54RS0012-01-2021-001458-27

Поступило в суд 18.05.2021 года

Мотивированное 

решение

 составлено 06.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.

при секретаре Спиридоновой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 879руб. 91коп., в том числе: по основному долгу 126 870руб. 18коп, по процентам 79 082руб. 59коп. по неустойке 2 927руб. 14коп.;

- процентов за пользование займом по ставке 84% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом его фактического погашения, за период с 05.05.2021г. до дня полного погашения суммы основного долга включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на транспортное средство 

<

данные изъяты>.Определить способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 288руб.80коп.

В обоснование иска истец указывает, что между ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» и ФИО1 (ответчик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. изменено наименование ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (далее по тексту истец).

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора, истцом был предоставлен ответчику займ в размере 140 000руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 84,00% годовых в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о причине не явки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., данный договор был заключен между ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" и ответчиком, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 140 000рублей 00 коп. на срок 36 месяцев, под 84% годовых (л.д. 27-31). Одним из условий договора займа, заключение договора залога в качестве обеспечения надлежащего исполнения им обязательств по настоящему договору займа. В связи с чем был заключен договор залога автотранспортного средства, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> и передан паспорт транспортного средства по акту приема-передачи от 14.06.2019г.. По соглашению сторон цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога определена в размере 140 000руб.. На момент рассмотрения искового заявления указанный автомобиль принадлежит ответчику. В соответствии с пунктом 2.2. договора залога предмет залога находится у ответчика. Пункт 1.1. договора залога предусматривает, что залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по договору займа, в том числе возврат суммы займа, уплаты начисленных процентов, а также исполнения иных требований Залогодержателя в том объеме, в каком они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения: убытков, причиненных просрочкой исполнения, санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств. возможных расходов Залогодержателя, связанных с содержанием и сохранностью Предмета залога, судебных и прочих расходов по взысканию. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ). 

В силу пункта 4.8 договора залога предмет залога может быть реализован посредством продажи с публичных торгов, путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой, путем продажи предмета залога третьему лицу, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю. 

Согласно статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется. путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Таким процессуальным законом является Федеральный закон от 02 октября 2007 N2229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Пунктом 2 статьи 89 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то есть в постановлении, выносимом судебным приставом. 

Согласно пункта 1 статьи 85 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. 

В случае, если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно, согласно пункта 3 статьи 334 ГК РФ и пункта 6 статьи 11О 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику, о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней. 

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 340 ГК РФ.

На основании изложенного, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

Сумма займа в размере 140 000 руб. 00 коп. была перечислена ответчику на счет, что подтверждается платежным поручением (л.д.37) и справкой о движении денежных средств (л.д.15).

Документов, подтверждающих возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не представлено.

В связи с чем ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" добросовестно исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа, а ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида, микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания ПростоДЕНЬГИ» (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, установив срок для полной оплаты задолженности, однако, ответчик оставил требования истца без удовлетворения. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный графиком платежей, с первого дня нарушения условий на сумму займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых, которая рассчитывается от остатка суммы обязательного платежа, непогашенного в срок, установленного графиком. 

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 208 879руб. 91коп., в том числе по основному долгу 126 870руб. 18коп., по процентам 79 082руб. 59коп., по неустойке 2 927руб. 14коп.

Реализация истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение договора займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

При взыскании процентов за пользование займом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования Истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (пункт 1 статьи 7, статья 8, подпункт 16 пункта 1 статьи 64 и пункт 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

При заявлении истцом указанного выше требования, суд принимает решение по имущественному требованию о взыскании процентов на будущий период без указания их размера, определяя в решении условие, согласно которым будет рассчитываться сумма процентов на будущий период. 

Исходя из факта наличия задолженности ответчика по договору займа в части основного долга, и руководствуясь приведенными положениями ГК РФ, Постановлениями Пленума Верховного суда Российской Федерации и условиями договора займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользования займом, в размере, определенным договором займа, в том числе и после истечения срока возврата займа, с даты, следующей за датой расчета начисленных процентов в твердой сумме, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Поскольку, Ответчик продолжает пользоваться суммой займа до настоящего времени, на невозвращенную сумму займа продолжают начисляться проценты. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 288 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 208 879 руб.91коп., в том числе: основной долг в размере 126 870 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят)руб. 18коп., проценты в размере 79 082 (семьдесят девять тысяч восемьдесят два)руб.00 коп., неустойка в размере 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 14коп.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» процентов за пользование займом по ставке 84% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на транспортное средство 

<

данные изъяты>.Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 288(одиннадцать тысяч двести восемьдесят восемь)руб.80коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка