Судья Куманева О.А. № 22-698/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 19 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., 

при секретаре Бородай Я.П.,

с участием прокурора Богатовой Т.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Аймуранова Э.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

1). 05.05.2000 года 

<

данные изъяты> по п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 03.07.2015 г. по отбытию наказания,

2). 27.09.2016 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3). 24.05.2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.09.2016 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

4). 18.08.2017 года 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.09.2018 г. по отбытию наказания,

5). 27.12.2018 года 

<

данные изъяты> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.09.2019 г. по отбытию наказания,

6). 17.06.2020 года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытая часть наказания – с 10 июня 2020 года по 10 сентября 2020 года,

7). 11.09.2020 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытая часть наказания – с 10 сентября 2020 года по 10 декабря 2020 года,

8). 11.12.2020 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 17. 06.2020 года и 11.09.2020 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытая часть наказания – с 10 июня 2020 г. по 25 февраля 2021 г., 

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 11.12.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента провозглашения приговора с 26.02.2021 года и до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 26.02.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 11.12.2020 г. – с 10.06.2020 г. по 25.02.2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Аймуранова Э.Н., мнение прокурора Богатовой Т.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Как установлено судом, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2018 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или ) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период времени с 22 час. до 06 час. по местному времени. 

<

дата> ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него обязанностями, а также ему разъяснена уголовная и административная ответственность, в случае допущения нарушений административных ограничений либо уклонения от административного надзора.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которыми он был ознакомлен 

<

дата>. 

Между тем, 

<

дата> ФИО1 решил умышленно уклониться от надзора, самовольно покинул свое постоянное место жительства и выехал в 

<

адрес>, где 

<

дата> место его жительства было установлено и он был задержан сотрудниками полиции. В этот же период времени он не являлся на регистрацию в 

<

данные изъяты> 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда не согласен, просит его изменить и снизить срок назначенного наказания. Обращает внимание, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста и страдает множеством заболеваний. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме показаний самого осужденного, полностью признавшего себя виновным, подтверждается показаниями сотрудников полиции К.И.М., Ж.Е.Е. о результатах проверки поднадзорного лица (ФИО1) и отсутствии его по месту жительства; показаниями свидетеля К.Н.Т., подтвердившей, что её сын, осужденный по делу, часто не приходил и не ночевал дома, а 

<

дата> ушел из дома и длительное время не появлялся, а на ее замечания отвечал, что он совершил другие преступления и его все равно посадят; свидетелей У.И.С., Ф.И.С. о том, что в указанный период времени осужденный проживал в другом населенном пункте, а нежелание проживать по месту жительства объяснял нежеланием отмечаться как административно поднадзорное лицо; решениями Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 

<

дата> об установлении в отношении осужденного административного надзора, от 

<

дата> об установлении дополнительных ограничений и обязанностей, заключающихся в обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также иными доказательствами, содержание и подробный анализ которых имеется в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, которая соответствует положениям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого в силу п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтены наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие заболеваний у него и его матери. 

Отягчающих обстоятельств по делу правомерно не установлено. 

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Назначенное наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Лямбирскому районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

На настоящее апелляционное постановление может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Евдокимова