к делу №1-302/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 25 октября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края ФИО6, 

подсудимого ФИО1 ФИО7., его защитника адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснодарским краевым судом по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российскской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлена амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»; ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 20 по 30 апреля 2017 года, ФИО1 находился на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> метров юго-восточнее 

<

адрес>, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли, в результате чего, сорвал с него листья, тем самым, приобрел в неустановленном количестве, но не менее 6,77 грамм наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое, в дальнейшем без цели сбыта стал незаконно хранить при себе в кармане одетой на него куртки.

19.08.2017 года около 21 часа 25 минут незаконные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 в здании Отдела МВД России по Северскому району по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 477 - э от 07.09.2017 года и заключению эксперта № 509 - э от 22.09.2017 года вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое согласно Постановления правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110° С, составила 6,77 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого, квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО1 от наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказаний, в том числе, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и санкцию статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, также тот факт, что подсудимый ранее был осужден за аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, тот факт, что подсудимый не имеет регистрации на территории РФ, считает необходимым изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО11 исчислять с 25 октября 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующая Н.А. Безуглова