Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-706/2017 по административному исковому заявлению отдела судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на право пользования должником специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на право пользования должником специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами, указывая, что в производстве ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> имеется сводное исполнительное производство №-СД по взысканию с должника ФИО1 штрафов на общую сумму 23 259 рублей.

Однако, штрафы должником оплачены не были, принятые меры к принудительному взысканию задолженности результатов не дали.

В связи с чем, административный истец просил установить для ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом, в виде права управления автомобильными транспортными средствами, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Представитель административного истца, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, обосновывая свои доводы тем, что в настоящий момент все штрафы им оплачены и оснований для лишения его права управления транспортными средствами у административного истца не имеется. В судебном заседании административным ответчиком представлены квитанции по оплаченным штрафам.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях отнесены к числу исполнительных документов. 

Как следует из материалов дела, постановлениями ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ОГИБДД МОМВД России «Шацкий», ФИО5 МВД России по 

<

адрес> за неоднократное нарушение ПДД, к административной ответственности был привлечён ФИО1

На основании указанных постановлений, в отношении ФИО1, в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства, в последствии объединённые к сводному исполнительному производству №-СД.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании задолженности, на общую сумму 23 259 рублей, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, не окончено.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Основанием для обращения административным истцом в суд с настоящим заявлением, послужило не исполнение ФИО1 в установленный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства срок требования исполнительного документа. 

Однако, в судебном заседании установлено, что в настоящее время требования исполнительного документа по взысканию штрафов с административного ответчика, ФИО1 исполнены в добровольном порядке, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате.

Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных Кодексом случаях.

При изложенных обстоятельствах с учётом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что обращение в суд лица, права которого не нарушены, в связи с добровольным исполнением требований, является основанием для прекращения производства по административному иску.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

Производство по административному делу №а-706/2017 по административному исковому заявлению отдела судебных приставов 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на право пользования должником специальным правом - прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов