П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 декабря 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

С участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Новоалтайска ФИО1

подсудимой Т.И. Безгерц 

потерпевшего Б.Д.И.

защитника Р.В. Новикова

предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР 

при секретаре Е.А. Соболевой

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> Ранее не судимой.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новоалтайску от 03.08.2017 № 125 л/с Б.Д.И. назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новоалтайску (далее по тексту ОМВД России по г.Новоалтайску) с 03.08.2017. В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 12, 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011, положениями своей должностной инструкции, утвержденной 10.08.2017 начальником ОМВД России по г.Новоалтайску Б.Д.И. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью был наделен следующими должностными полномочиями: принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также государства; обеспечивать своевременное и качественное проведение оперативно – розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; проводить оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление, установление, розыск и доставление в орган внутренних дел лиц, причастных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, а также скрывавшихся от органов предварительного расследования или суда либо местонахождение которых неизвестно; осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по материалам оперативно – розыскной деятельности в отношении участников групп лиц по предварительному сговору, организованных групп; входить в установленном порядке в состав следственно – оперативных групп и принимать меры по качественному и своевременному исполнению плановых мероприятий. В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, сотрудник полиции Б.Д.И. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постановлением Новоалтайского городского суда от 18.10.2017 о разрешении производства обыска в жилище по адресу: АДРЕС в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 50 минут ДАТА оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Новоалтайску Б.Д.И. при исполнении своих должностных обязанностей совместно с иными сотрудниками органа внутренних дел и понятыми Б.А.И. и Щ.С.В. прибыл к дому по адресу: АДРЕС, в целях участия в производстве обыска в жилище ФИО2 

При прибытии к дому по вышеуказанному адресу ФИО2 было предложено открыть входную дверь в дом в целях производства следственного действия сотрудниками органа внутренних дел, однако ФИО2 проигнорировала данное требование. После чего путем повреждения оконного проема Б.Д.И. проник в дом по вышеуказанному адресу, открыл входную дверь, через которую участники следственного действия проследовали в помещение дома.

Увидев происходящее, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказала свое недовольство в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних лиц на законные действия сотрудника полиции Б.Д.И., на что ей Б.Д.И. было высказано требование о прекращении своих противоправных действий. 

После чего, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 50 минут ДАТА, у ФИО2, находящейся в доме по адресу: АДРЕС, не желавшей выполнять законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением Б.Д.И. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Новоалтайску Б.Д.И.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Б.Д.И. является сотрудником ОМВД России по г.Новоалтайску, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления ФИО2 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 50 минут ДАТА в доме по адресу: АДРЕС, нанесла Б.Д.И. не менее 1 удара рукой в область головы, при этом выражалась в адрес Б.Д.И. грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Б.Д.И. следующее телесное повреждение: ссадина в проекции скуловой кости слева, не причинившая вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и просила прошения у потерпевшего. Пояснила, что поводом для совершения преступления послужило то, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы была трезвая, то никогда бы не совершила преступление. Она совершая преступление понимала, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что давала их добровольно и в присутствии адвоката, после прочтения протоколов своих допросов подписала их не высказывая никаких замечаний.

Подозреваемая ФИО2 в ходе предварительного расследования 25.10.2017 показала, что 18.10.2017 около 21 часа она находилась дома, совместно с сыном Б.Г.А. В дневное время она выпила небольшое количество алкоголя, в связи с чем находилась в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время она услышала, как начали стучать в дверь. В это время Б.Г.А. поднялся на чердак. Она слышала, что сотрудники полиции требовали открыть дверь, а она не открывала, поскольку не желала разговаривать с сотрудниками полиции. Спустя несколько минут, она услышала, как сотрудник полиции разбил окно в зале, в это время она находилась в коридоре дома. Сотрудник полиции подошел к входной двери и открыл дверь. После чего в дом зашли полицейские, сколько их было, она не помнит, а также было двое понятых. Она была возмущена действиями сотрудников полиции. Особенно она была злая на сотрудника полиции, который разбил ее окно. В настоящее время ей известны его анкетные данные – Б.Д.И., ДАТА г.р. Последний предъявил ей свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Далее следователь предъявила ей постановление о производстве обыска в ее жилище, от его ознакомления она отказалась. Понятым следователь разъяснила права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Она, находясь в коридоре, начала высказывать недовольство действиям Б.Д.И. В это время сотрудники полиции требовали от нее прекратить возмущаться, однако она была недовольна действиями Б.Д.И. и сказала в его адрес оскорбления. При этом она понимала, что Б.Д.И. является сотрудником полиции, так как он представился, также с ним были другие полицейские, которые находились в форменном обмундировании и понятые. В какой-то момент она подошла к Б.Д.И. и в связи с тем, что она была на него злая, нанесла один удар по лицу Б.Д.И. своей правой рукой. Кулаком или ладошкой она наносила удар по лицу Б.Д.И., не помнит. В том, что она причинила телесные повреждения Б.Д.И., признает вину. После проведения обыска ее доставили в ОМВД России по г. Новоалтайску для разбирательства. Претензий к сотрудникам полиции, в том числе к Б.Д.И., она не имеет. В настоящее время она признает свою вину в том, что она публично оскорбила представителя власти Б.Д.И. ( л.д. 102-105);

В ходе проверки показаний на месте от 26.10.2017 подозреваемая ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе допроса в качестве подозреваемой ( л.д. 106-112);

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 29.10.2017 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала полностью, показания данные ей в качестве подозреваемой, а также показания, данные в ходе проведения проверки показания на месте, она полностью подтвердила. (л.д. 118-120);

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший Б.Д.И. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новоалтайску. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. В производстве следователя СО ОМВД России по г.Новоалтайску М.Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ находится уголовное дело по факту хранения наркотических средств. 18.10.2017 следователь М.Е.С. обратилась с ходатайством в Новоалтайский городской суд на проведение обыска в жилище по адресу: АДРЕС. В этот же день 18.10.2017 судья вынесла постановление о проведении обыска в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. По решению следователя М.Е.С. 18.10.2017 был запланирован обыск в доме по вышеуказанному адресу. Около 20 часов 18.10.2017 он совместно с дежурным следователем М.Н.А., понятыми Б.А.И. и Щ.С.В., старшим оперуполномоченным ГНК К.В.Г., оперуполномоченным ОУР В.Р.К. и экспертом П.Е.Л. выехали из ОМВД России по г. Новоалтайску в дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Не доезжая примерно 100 метров до указанного адреса, из служебного автомобиля они увидели Б.А.А., у которого они изъяли наркотическое средство. Далее он совместно с указанными сотрудниками полиции, понятыми и Б.А.А. прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Он начал стучать по входной двери дома и по окну, расположенному справа от двери. Также с ним начал стучать и говорить Б.А.А., чтобы его мать ФИО2 открыла дверь. При них в доме был погашен свет, двери никто не открывал. Они начали стучать по всем окнам, требовать, чтобы им открыли дверь для проведения обыска. Поскольку им никто не открывал входную дверь, он принял решение разбить окно для того, чтобы попасть в дом. Для этого он взял металлическую монтировку и разбил окно, расположенное справа от входной двери. При этом он не порезался о стекло, когда его разбивал. После этого он открыл входную дверь изнутри. В дом зашли все сотрудники полиции, понятые, а также проживающий в доме Б.А.А. После этого следователь М.Н.А., которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, представилась, предъявила свое служебное удостоверение, предъявила для ознакомления ФИО2 постановление о производстве обыска, и пояснила, что в доме будет проводиться обыск. Он также представился ФИО2 сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. В это время он находился в гражданской одежде, поскольку согласно нормативным документам оперуполномоченный сотрудник полиции не обязан носить форменное обмундирование на проведение следственных действий. Далее он с сотрудниками полиции в присутствии понятых начали проводить обыск. В это время ФИО2 вела себя агрессивно, была возмущена, что в ее доме проводится обыск. Кроме того от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, то есть последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он и следователь М.Н.А. неоднократно требовали ФИО2 прекратить противоправные действия, на что последняя не реагировала и продолжала вести себя вызывающе. Около 21 часа 18.10.2017 в коридоре дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО2 начала выражаться в его адрес грубой и нецензурной бранью. Он потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, в противном случае в отношении нее будет применена физическая сила и спецсредства. На что ФИО2 подошла к нему в коридор, встала перед ним и правой рукой нанесла удар ему по левой стороне лица. От полученного удара он испытал физическую боль. Также у него слева на лице осталась царапина от удара. После этого он в соответствии с ФЗ «О полиции» применил спецсредства – наручники в отношении ФИО2 Далее, находясь в коридоре дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 продолжала его оскорблять. ФИО2 понимала, что оскорбляла его как сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии понятых и других сотрудников полиции, так как перед проведением обыска он ей представился и предъявил свое служебное удостоверение. В доме в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства. После проведения обыска ФИО2 была доставлена в ОМВД России по г.Новоалтайску для разбирательств. ФИО2 просит наказать на усмотрение суда, она принесла ему свои извинения.

Свидетель М.Е.С. в ходе предварительного расследования показала, что состоит в должности следователя ОМВД России по г. Новоалтайску. В ее производстве находится уголовное дело возбужденное 16.10.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ. 18.10.2017 она обратилась с ходатайством в Новоалтайский городской суд на проведение обыска в жилище по адресу: АДРЕС. Судья Новоалтайского городского суда 18.10.2017 разрешила производство обыска в жилище, 18.10.2017 она направила поручение на имя начальника ОМВД России по г. Новоалтайску о производстве обыска в жилище по вышеуказанному адресу, в котором проживает семья Безгерц. После этого оперуполномоченный Б.Д.И. совместно с двумя понятыми и сотрудниками полиции направились из ОМВД России по г. Новоалтайску проводить обыск в доме по адресу: АДРЕС. В настоящее время ей известно, что в ходе проведения обыска 18.10.2017 около 21 часа ФИО2 публично оскорбила и причинила телесные повреждения Б.Д.И..( л.д. 51-56);

Свидетель М.Н.А. в ходе предварительного расследования показала что, в производстве следователя СО ОМВД России по г.Новоалтайску М.Е.С. находится уголовное дело по факту хранения наркотических средств. 18.10.2017 следователь М.Е.С. обратилась с ходатайством в Новоалтайский городской суд на проведение обыска в жилище по адресу: АДРЕС. В этот же день 18.10.2017 судья вынесла постановление о проведении обыска в доме по вышеуказанному адресу. По решению следователя М.Е.С. 18.10.2017 был запланирован обыск в доме по вышеуказанному адресу. Около 20 часов 18.10.2017 она совместно с оперуполномоченным Б.Д.И., понятыми Б.А.И. и Щ.С.В., оперуполномоченным В.Р.К. и экспертом П.Е.Л. выехали из ОМВД России по г. Новоалтайску в дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Не доезжая примерно 100 метров до указанного адреса, из служебного автомобиля они увидели Б.А.А., ДАТА г.р., у которого они изъяли наркотическое средство. Далее она совместно с указанными сотрудниками полиции, понятыми и Б.А.А. прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Б.Д.И. начал стучать по входной двери дома и по окну, расположенному справа от двери. Также начал стучать и говорить Б.А.А., чтобы его мать ФИО2 открыла дверь. При них в доме был погашен свет, двери им никто не открывал. Они начали стучать по всем окнам, требовать, чтобы им открыли дверь для проведения обыска. Поскольку им никто не открывал входную дверь, Б.Д.И. принял решение разбить окно для того, чтобы попасть в дом. Для этого он взял металлическую монтировку и разбил окно, расположенное справа от входной двери. При этом Б.Д.И. не порезался о стекло, когда его разбивал. После этого Б.Д.И. открыл входную дверь изнутри. В дом зашли все сотрудники полиции, понятые, а также проживающий в доме Б.А.А. В это время она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, далее она представилась, предъявила свое служебное удостоверение, предъявила для ознакомления ФИО2 постановление Новоалтайского городского суда, и пояснила, что в доме будет проводиться обыск. Б.Д.И. также представился ФИО2 сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Далее они в присутствии понятых начали проводить обыск. В это время ФИО2 вела себя агрессивно, высказывала недовольство законным действиям Б.Д.И. и сотрудников полиции. Была возмущена, что в ее доме проводится обыск. Кроме того, от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, то есть последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Б.Д.И. и она неоднократно требовали ФИО2 прекратить противоправные действия, на что последняя не реагировала и продолжала вести себя вызывающе и начала выражаться в адрес Б.Д.И. грубой и нецензурной бранью. Б.Д.И. потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, в противном случае в отношении нее будет применена физическая сила и спецсредства. На что ФИО2 подошла к Б.Д.И. в коридор, стала перед последним и правой рукой нанесла ему удар по левой стороне лица. В результате у Б.Д.И. слева на лице осталась ссадина от удара ФИО2 После этого Б.Д.И. применил спецсредства – наручники в отношении ФИО2, которая продолжала оскорблять Б.Д.И. При этом присутствующие на обыске видели и слышали происходящее. ФИО2 понимала, что оскорбляла Б.Д.И. – сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии понятых и других сотрудников полиции, так как перед проведением обыска он ей представился и предъявил свое служебное удостоверение. В доме в ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства ( л.д. 57-60);Свидетели К.В.Г. и В.Р.К.в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля М.Н.А.(л.д. 62-65; л.д. 67-70);

Свидетель П.Е.Л. в судебном заседании показал, что он состоит в должности эксперта ОМВД России по г.Новоалтайску. По поручению следователя М.Е.С. 18.10.2017 был запланирован обыск в доме по адресу: АДРЕС. Около 20 часов 18.10.2017 он с оперуполномоченными Б.Д.И., К.В.Г., В.Р.К., дежурным следователем М.Н.А., двумя понятыми выехали из ОМВД России по г.Новоалтайску в дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Не доезжая примерно 100 метров до указанного адреса, из служебного автомобиля они увидели Б.А.А., у которого они изъяли наркотическое средство. Далее он совместно с указанными сотрудниками полиции, понятыми и Б.А.А. прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Б.Д.И. начал стучать по входной двери дома и по окну, расположенному справа от двери. Также с ним начал стучать и говорить Б.А.А., чтобы его мать ФИО2 открыла дверь. При них в доме был погашен свет, двери никто не открывал. Они начали стучать по всем окнам, требовать, чтобы им открыли дверь для проведения обыска. Поскольку никто не открывал входную дверь, Б.Д.И. принял решение разбить окно для того, чтобы попасть в дом. Он взял металлическую монтировку и разбил окно, расположенное справа от входной двери. При этом Б.Д.И. не порезался о стекло, когда его разбивал. После этого Б.Д.И. открыл входную дверь изнутри. В дом зашли все сотрудники полиции, понятые, а также проживающий в доме Б.А.А. После этого следователь М.Н.А., которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, представилась, предъявила свое служебное удостоверение, предъявила для ознакомления ФИО2 постановление о производстве обыска, и пояснила, что в доме будет проводиться обыск. Б.Д.И. также представился ФИО2 сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Далее они в присутствии понятых начали проводить обыск. В это время ФИО2 вела себя агрессивно, была возмущена, что в ее доме проводится обыск. Б.Д.И. и следователь М.Н.А. неоднократно требовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, на что последняя не реагировала и продолжала вести себя вызывающе. Он находился в зале дома, а в коридоре дома ФИО2 начала выражаться в адрес Б.Д.И. грубой и нецензурной бранью. Он в это время находился в другой комнате, однако он слышал, что Б.Д.И. потребовал ФИО2 прекратить свои противоправные действия, в противном случае в отношении нее будет применена физическая сила и спецсредства. Через некоторое время он увидел Б.Д.И., у того слева на лице имелась ссадина от удара ФИО2 Сам удар он не видел, так как находился в другой комнате, однако он допускает, что ФИО2 могла причинить телесные повреждения Б.Д.И., так как была агрессивно настроена в адрес последнего. После этого Б.Д.И. применил наручники в отношении ФИО2, которая продолжала оскорблять Б.Д.И. При этом все присутствующие на обыске видели происходящее. В доме в ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства. После проведения обыска ФИО2 была доставлена в ОМВД России по г. Новоалтайску для разбирательств. 

Свидетель Б.А.И. в ходе предварительного расследования показал, что 18.10.2017 в вечернее время сотрудник полиции Б.Д.И. пригласил его и Щ.С.В. поучаствовать в следственном действии при обыске в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. На что он и Щ.С.В. согласились. В данном доме со слов Б.Д.И. проживает ФИО2 и ее два сына, которые хранят наркотические средства. Около 21 часа он совместно с сотрудниками полиции в том числе с Б.Д.И., Щ.С.В. и с сыном ФИО2 подъехали к дому по адресу: АДРЕС. Б.Д.И. начал стучать по входной двери дома и по окну, расположенному справа от двери. Вместе с ним начал стучать и говорить сын ФИО2, чтобы его мать открыла дверь. При них в доме был погашен свет, двери им никто не открывал. Сотрудники полиции начали стучать по всем окнам, требовать, чтобы им открыли дверь для проведения обыска. Поскольку никто не открывал входную дверь, Б.Д.И. принял решение разбить окно для того, чтобы попасть в дом. Для этого он взял металлическую монтировку и разбил окно, расположенное справа от входной двери. При этом он видел, что Б.Д.И. не порезался о стекло, когда его разбивал. Б.Д.И. открыл входную дверь изнутри. В дом зашли все сотрудники полиции, понятые, а также проживающий в доме Б.А.А. После этого следователь М.Н.А., которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, представилась, предъявила свое служебное удостоверение, разъяснила ему и Щ.С.В. права и обязанности понятых, предъявила для ознакомления ФИО2 постановление о производстве обыска, и пояснила, что в доме будет проводиться обыск. Б.Д.И. также представился ФИО2 сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. В это время Б.Д.И. находился в гражданской одежде. Сотрудники полиции начали проводить обыск. В это время ФИО2 вела себя агрессивно, была возмущена, что в ее доме проводится обыск. Б.Д.И. и следователь М.Н.А. неоднократно требовали ФИО2 прекратить противоправные действия, на что последняя не реагировала и продолжала вести себя вызывающе. ФИО2 начала выражаться в адрес Б.Д.И. грубой и нецензурной бранью. Б.Д.И. потребовал ФИО2 прекратить свои противоправные действия, в противном случае в отношении нее будет применена физическая сила и спецсредства. На что ФИО2 подошла к Б.Д.И. в коридор, стала перед ним и правой рукой нанесла удар ему по левой стороне лица. В результате чего у того слева на лице осталась царапина (ссадина) от удара ФИО2 После этого Б.Д.И. применил спецсредства – наручники в отношении ФИО2, которая продолжала его оскорблять. ФИО2 понимала, что оскорбляла Б.Д.И.-сотрудника полиции при исполнении им его должностных обязанностей в присутствии понятых и других сотрудников полиции, так как перед проведением обыска он ей представился и предъявил свое служебное удостоверение. В данном доме в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 76-79);

Свидетель Щ.С.В. в ходе предварительного расследования, дала аналогичные показания (л.д. 81-84).

Также вину подсудимой подтверждают материалы уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 19.10.2017 в КРСП Новоалтайского межрайонного СО СУ СК РФ по Алтайскому краю НОМЕР, согласно которого ДАТА около 21 часа ФИО2 причинила телесные повреждения и оскорбила оперуполномоченного Б.Д.И. ( л.д. 3)

Сообщение из НГБ поступившее и зарегистрированное в ОМВД по г. Новоалтайску ДАТА НОМЕР о том, что Б.Д.И. обслужен в НГБ с производственной травмой ( л.д. 6);

Рапорта Б.Д.И. зарегистрированные 19.10.2017 в ОМВД по г. Новоалтайску № 20930, 20929 о причинении ему ДАТА в ходе проведения обыска в доме по адресу : АДРЕС повреждений в область лица ФИО2 и высказываний в его адрес нецензурной брани, оскорбляющей его ( л.д. 7);

Постановлением от ДАТА Б.Д.И. признан потерпевшим (л.д. 21-22);

Копия служебного удостоверения на Б.Д.И.( л.д. 29);

Постановление от ДАТА о разрешении на проведение обыска в жилище ФИО3 по адресу : АДРЕС ( л.д. 33);

Копия протокола обыска от ДАТА, согласно которой в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут ДАТА в доме по адресу: АДРЕС следователем СО ОМВД России по г.Новоалтайску М.Н.А. проведен обыск на основании постановления Новоалтайского городского суда от 18.10.2017, при проведении обыска принимал участие Б.Д.И. (л.д. 35-38);

Выписка из приказа о назначении на должность НОМЕР л/с от ДАТА, согласно которой Б.Д.И. назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новоалтайску с ДАТА и положительная служебная характеристика на Б.Д.И. (л.д. 40-41);

Выписка из должностного регламента (должностной инструкции) от ДАТА оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Новоалтайску ( л.д. 42-50);

Заключение судебно –медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА: на основании объективного осмотра Б.Д.И. установлено, что у него имело место следующее телесное повреждение: ссадина в проекции скуловой кости слева. Это повреждение не причинило вреда здоровью и образовалось от воздействия твердым тупым предметом, что возможно при ударе рукой постороннего человека. По давности вышеуказанное повреждение могло быть причинено ДАТА. Учитывая анатомическую локализацию и характер повреждения возможность его образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и его образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить (л.д. 138);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Достоверно установлено и подтверждается признательными показаниями самой подсудимой в судебном заседании, а также последовательными показаниями потерпевшего Б.Д.И. и всех допрошенных свидетелей, что именно ФИО2, препятствуя законным действиям сотрудников полиции применила в отношении потерпевшего Б.Д.И. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся умышленно не менее одного удара рукой в область головы, отчего Б.Д.И. испытал физическую боль. У суда нет оснований не доверять подробным, последовательным показаниям потерпевшего и всех свидетелей допрошенных в судебном заседании, поскольку они согласованы между собой и подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимой ФИО2 У суда нет оснований считать, что допрошенные свидетели и потерпевший могут говорить неправду, или оговаривать подсудимую. Признательным показаниям ФИО2 данным ею в судебном заседании оснований у суда также нет оснований не доверять. Показания ФИО2 даны ею, как она сама пояснила, добровольно без оказания на неё какого –либо давления и в присутствии адвоката и подтверждаются представленными по делу доказательствами. В судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, а показания потерпевшего и допрошенных свидетелей не оспаривала. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, потерпевшему Б.Д.И. было причинено следующее телесное повреждение: ссадина в проекции скуловой кости слева, не причинившая вреда здоровью потерпевшего, которое как достоверно установлено, возникло в результате умышленных преступных действий подсудимой ФИО2. 

Потерпевший Б.Д.И. является представителем власти и выполнял свои должностные обязанности на законном основании, что подтверждается соответствующими документами и не оспаривается подсудимой ФИО2. Б.Д.И. в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, в соответствии с постановлением Новоалтайского городского суда от 18.10.2017 о разрешении производства обыска в жилище по адресу: АДРЕС, где проживала в том числе ФИО2, находился в доме по указанному адресу при исполнении своих должностных обязанностей. Б.Д.И. совместно с иными сотрудниками органа внутренних дел и понятыми Б.А.И. и Щ.С.В. прибыл к дому по указанному адресу в целях участия в производстве обыска в жилище ФИО2. ФИО2 было предложено открыть входную дверь в дом в целях производства следственного действия сотрудниками органа внутренних дел, однако ФИО2 проигнорировала данное требование. После чего путем повреждения оконного проема Б.Д.И. проник в дом по вышеуказанному адресу, открыл входную дверь, через которую участники следственного действия проследовали в помещение дома.

Как установлено и не оспаривается подсудимой в дом зашли все сотрудники полиции, понятые, а также проживающий в доме Б.А.А. После этого следователь М.Н.А., которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, представилась, предъявила свое служебное удостоверение, предъявила для ознакомления ФИО2 постановление о производстве обыска, и пояснила, что в доме будет проводиться обыск. Потерпевший Б.Д.И. также представился ФИО2 сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. 

Несмотря на то, что в это время Б.Д.И. находился в гражданской одежде, поскольку согласно нормативным документам оперуполномоченный сотрудник полиции не обязан носить форменное обмундирование на проведение следственных действий, но ФИО2, как она сама пояснила, понимала что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Постановлением от 05.11.2017 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Б.Д.И. по заявлению ФИО2 о неправомерных действиях сотрудника органа внутренних дел за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренногоч.1 ст.185, ч.1 ст.186 УК РФ.

Согласно служебной характеристики Б.Д.И. характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 41). Каких -либо телесных повреждений у ФИО2 не обнаружено. ФИО2 действовала умышленно, применяя насилие в отношении потерпевшего Б.Д.И., понимая что перед ней сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, предъявляющие законные требования, этих обстоятельств ФИО2 в судебном заседании не оспаривала. Все происходило в присутствии посторонних людей. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения ею преступления и последовательных признательных показаний, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее родственников, возмещение ущерба путем принесения извинений потерпевшему, который просил наказать ФИО2 на усмотрение суда и то, что ФИО2 юридически не судима.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимой. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой ФИО2 в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями самой подсудимой, подтвердившей употребление ею спиртных напитков, в том числе непосредственно перед совершением ею преступления.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание ФИО2, то у суда нет оснований для применения при назначении ей наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновной, ее материальное положение, то что она является пенсионеркой, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, того, что она юридически не судима, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.130).

Психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно предоставленных справок ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 132).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимой следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимой в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденной. Таким образом, суд частично освобождает подсудимую от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде с ФИО2 в размере 1 000 (одна тысяча ) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической поморщи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского Краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова