2

Дело ### – 538/2020

УИД: 42RS0###-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 03 июля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП в отношении:

ЛИЦО_1 ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, проживающего по адресу: Кемеровская область, ..., н...., холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, суд

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в г. Кемерово ЛИЦО_1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал масочный режим при посещении (нахождении) по адресу: г. Кемерово, ... на остановке общественного транспорта, чем нарушил требования п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. ### «Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбассу от 11.05.2020г. ###-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области- Кузбасса от 14.03.2020г. ###-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области- Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности ЛИЦО_1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (смс- уведомлением).

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КРФоб АП «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ЛИЦО_1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Так ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

При этом согласно пп. «б» п. 3 постановления Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

На территории Кемеровской области – Кузбасса с **.**.**** действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность»

Согласно п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбассу от 11.05.2020г. ###-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области- Кузбасса от 14.03.2020г. ###-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области- Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования.

Совершение ЛИЦО_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КРФобАП, подтверждается протоколом ### об административном правонарушении от 25.05.2020г., объяснениями ЛИЦО_1 из которых следует, что он и его друг находились на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты (масок), рапортом сотрудника полиции, объяснениями ЛИЦО_2, согласно которым на остановке общественного транспорта находился гражданин без маски, который сотрудникам полиции представился как ЛИЦО_1, фотоматериалом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КРФобАП установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения (19.10.2019г.), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП.

Суд считает, что с учетом обстоятельств административного правонарушения, имущественного положения ЛИЦО_1, наказание должно быть назначено в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛИЦО_1 ЛИЦО_4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова