Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО7,

с участием: представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от 17.02.2021г., представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности № от 03.11.2020г., представителя третьего лица - управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар - ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО16 Фолодии, третье лицо - управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном, ФИО2, и ответчицей был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На сегодняшний день брачные отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, брак расторгнут от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ребенок постоянно проживает вместе с ответчицей. Все встречи, которые состоялись у истца с внуком с разрешения матери ребенка, свелись к тому, что вместо игр и общения, мать ребенка, ФИО16 Фолодия, в его присутствии, во время, отведенное под общение с ним, устраивала истерики, требуя денег и не позволяя ребенку фактически общаться с бабушкой со стороны отца. Таким образом, ответчица чинит препятствия в общении с внуком, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит сроком на 5 лет определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО4: нечетная неделя - с субботы 18:00 по воскресенье 18:00, четная неделя - с четверга 18:00 по пятницу 18:00, без присутствия матери по адресу места жительства ФИО1 Дни рождения бабушки ФИО1, 09 декабря каждого года проводить по месту ее жительства. Начиная с летнего периода 2021 года ФИО1 вправе проводить с внуком для его отдыха и оздоровления десять дней. В случае непредвиденных обстоятельств, не позволяющих ФИО1 общаться с внуком в указанные дни, предоставить возможность проводить совместно любые два дня в неделю по договоренности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. 

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Указал, что ранее истец обращалась с подобным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Краснодара, результатом рассмотрения иска было решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен порядок общения между бабушкой и несовершеннолетним внуком. 

Встречи с бабушкой ФИО1 наносят вред психологическому здоровью и его нравственному развитию, от этом свидетельствует сам ребенок, его мать - 

<

данные изъяты>. Письменные показания ФИО10, ФИО11, ФИО12, подтверждающие, что ФИО1 не раз создавала конфликтные ситуации, ссоры и скандалы, после которых ФИО6 отказывался видеться с ней. Особенно после случая, когда ребенка принудительно забирали совместно с сотрудниками полиции, поскольку его добровольно не хотели возвращать матери.

Считает, что необходимо принимать во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, а также факт, что он привязан к матери. С бабушкой ФИО1 мальчик не проживал и не проживает, фактически нормально не виделся и не общался с истцом около года, длительное нахождение ребёнка вне места своего жительства и в отсутствие матери может оказать определённое негативное влияние на психическое здоровье и эмоциональное состояние мальчика, отразиться на его нравственном развитии. 

На основании изложенного просит в удовлетворениях требований иска отказать.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, полагая, что следующий порядок общения с ребенком не причинит ему вреда: до достижения ребёнком возраста 10 лет: в течение первых трёх месяцев, в первую и третью неделю месяца с 10:00 до 14:00 субботы, без присутствия матери, на нейтральной территории города Краснодара (придомовая детская площадка, парки, скверы, торгово-развлекательные центры, культурно-досуговые учреждения), с учётом личного желания несовершеннолетнего; по истечении трёх месяцев, в первую и третью неделю месяца с 11:00 до 18:00 субботы, без присутствия матери, с возможностью обеспечения посещения ребёнком дополнительных занятий, а также культурно-досуговых учреждений, с учётом личного желания несовершеннолетнего. В случае объективных причин, препятствующих встречам бабушки с внуком (болезнь ребёнка или бабушки и т.д.), обязать стороны заблаговременно предупредить друг друга о невозможности встречи бабушки с внуком посредством электронной или мобильной связи за сутки, в связи с чем, переносить встречи на другие дни по устной договорённости. Обязать мать не чинить препятствия в общении бабушки с внуком. В период общения бабушки с внуком в интересах несовершеннолетнего рекомендовать сторонам наладить конструктивные взаимоотношения, не втягивать ребёнка в конфликт, прививать любовь и уважение ко всем членам семьи, учитывать мнение и пожелания ребёнка. По достижению ребёнком возраста 10 лет порядок общения бабушки с внуком может быть пересмотрен в связи с изменением режима для ребёнка.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит в следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО2 (сын истца) и ФИО18 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, совместное проживание супругов прекращено, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 01.02.2018г. определен следующий порядок общения бабушки - ФИО1 с внуком: один раз в две недели в течение 2-3 часов по месту жительства ребенка либо на нейтральной территории в присутствии матери.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Ребенок – ФИО3 проживает по месту жительства матери. 

В силу положений ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребёнком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребёнка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребёнка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.

Из смысла названных норм закона следует, что закрепленное в законе право на общение с ребёнком его дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников направлено на защиту их взаимных интересов. Из содержания приведённой нормы закона не следует обязанность заявителя в досудебном порядке урегулировать спор, кроме того, приведённая норма статьи 67 СК РФ не является по своему содержанию императивной, не препятствует обращению заявителя в суд за судебной защитой.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке. При этом следует учитывать, что при определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребёнка с отдельно проживающим дедушкой и бабушкой может нанести ущерб физическому и психическому здоровью ребёнка и его нравственному развитию, суд вправе отказать в удовлетворении иска об определении порядка общения с ребёнком.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона.

Суд считает требования истца об установлении порядка общении с ребёнком обоснованными и подлежащими удовлетворению в части с учётом норм действующего законодательства, а также представленных надлежащих письменных доказательств.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий ФИО1 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> созданы необходимые условия для временного пребывания несовершеннолетнего ФИО3

Из объяснений сторон и имеющихся в деле документов усматривается, что между сторонами сложились неприязненные, конфликтные отношения. Вместе с тем, суд считает, что наличие конфликта между сторонами не должно сказываться на взаимоотношениях ребенка и бабушки.

Согласно ч.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации - ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. 

Согласно акту психологического исследования № от 16.11.2020г. у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доминирует положительное отношение к матери ФИО16 Фолодии. По отношению к матери выявлена большая эмоциональная привязанность, стремление к тесному общению и взаимодействию, испытывает чувства нежности и потребности в эмоциональном общении, а также потребность в ее заботе, ласке, опеке и защите. У ФИО3, есть выраженное эмоциональное предпочтение образа мамы.

По отношению к бабушке ФИО1 у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присутствует амбивалентные отношения: нейтральное отношение и эмоциональное вытеснение бабушки ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО17 суду показала, что ребенок видит маму 90%, а бабушку 10%. ФИО6 о бабушке говорит, но она не так полно представлена в его жизни. Ребенок основную часть времени проводит с мамой и считает, что она всегда рядом. Бабушку он не видит, живет в семье с мамой тема конфликта актуальна, он слышит разговоры и воспринимает за настоящее. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что работает преподавателем и занимается с ребенком ФИО6. Занятия проводятся в субботу и 2-3 дня в неделю после школы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 суду показали, что знают со слов ФИО1, что ФИО16 Фолодия препятствует общению бабушки с ребенком ФИО6.

При вынесении решения суд принимает во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, то, что он привязан к матери, с бабушкой мальчик не проживал и не проживает, фактически нормально не виделся и не общался с истцом длительное время. Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что первоначально длительное нахождение ребёнка вне места своего жительства и в отсутствие матери может оказать определённое негативное влияние на психическое здоровье и эмоциональное состояние мальчика, отразиться на его нравственном развитии.

При определении порядка общения с ребёнком значимыми для разрешения спора являются обстоятельства, касающиеся места, частоты и продолжительности общения.

Суд учитывает конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность к каждому из родителей, другим родственникам и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, его нравственное развитие.

При этом обеспечение интересов ребёнка должно превалировать над интересами сторон при разрешении вопроса о характере общения.

Суд считает, что общение истца с внуком должно носить регулярный характер, чтобы мальчик мог постепенно привыкнуть к бабушке, такое общение является обязательным с целью надлежащего развития ребёнка, формирования базовых представлений об окружающем мире, семейных ценностях.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, приведённые правовые нормы, заключение органа опеки и попечительства, мнение специалиста-психолога, суд считает целесообразным установить следующий порядок общения истца с внуком, что будет отвечать, в первую очередь, интересам ребёнка, согласоваться с объёмом прав, предоставленных семейным законодательством родителям, а также близким родственникам, соответствовать принципу преимущественного права родителей на воспитание детей и на общение с ними по отношению к иным родственникам, в том числе к бабушке, а именно: три раза в месяц в воскресенье с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в местах массовых развлечений г. Краснодара - парки, развлекательные центры, скверы на территории г. Краснодара либо по месту жительства ребенка в присутствии матери.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребёнка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребёнка, установленный судом порядок общения истца с ребёнком может быть изменён.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО16 Фолодия, третье лицо - управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО1 с внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- три раза в месяц в воскресенье с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в местах массовых развлечений г. Краснодара - парки, развлекательные центры, скверы на территории г. Краснодара либо по месту жительства ребенка в присутствии матери;

Обязать ФИО16 Фолодию заранее сообщать по телефону, о невозможности встречи ФИО1 с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с болезнью.

Обязать ФИО16 Фолодию не чинить препятствия ФИО1 общению с внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать стороны не настраивать ребенка друг против друга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021г.