Дело №2- 403/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахан Мехмета к Нуриевой Нурие Гилазтдиновне о взыскании задолженности за поставку товара, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Шахан М. обратился в суд с иском к Нуриевой Нурие Гилазтдиновне о взыскании задолженности за поставку товара, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и Нуриевой Н.Г. заключен Договор поставки товара, по которому истец обязуется поставить для последующей реализации продукции, а Нуриева Н.Г. обязуется принять и оплатить их.

Истец поставил Нуриевой Н.Г. товар по накладной от --.--.---- г. на общую сумму 106 590 рублей, тем самым надлежащим образом, исполнив свои обязательства по поставке товара.

Ответчик задолженность по договору не исполнила.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 106 590 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей 70 копеек. 

Представитель истца в судебном заседание исковые требования Шахан М. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляла. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что истец Шахан М. осуществлял поставку продукции ответчику Нуриевой Н.Г., что подтверждается Договором поставки товара от --.--.---- г..

Из пункта 1.1 договора следует, что Поставщик обязуется передать Покупателю для последующей реализации продукцию, на условиях поставки, согласованных Сторонами в Договоре и в Спецификации к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленные Договором и Спецификациями порядке, формах, размерах и сроках, а также осуществить реализацию товара.

Факт поставки продукции подтверждается накладной от --.--.---- г., всего на сумму 106 590 рублей.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 106 590 рублей, что подтверждается Накладной от --.--.---- г..

Задолженность ответчиком не оплачена.Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 106 590 рублей. На требования об оплате задолженности ответчик не отреагировала. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шахан Мехмета к Нуриевой Нурие Гилазтдиновне о взыскании задолженности за поставку товара суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств того, что сумма задолженности ответчиком оплачена, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела - суд не усматривает.

Исковые требования Шахан М. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат исходя из следующего. 

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения физических или нравственных страданий истцу ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не может быть применен.

А потому, компенсация морального вреда, предусмотренная указанным Законом, возмещаться истцу за счет ответчика не может. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Шахан Мехмета к Нуриевой Нурие Гилазтдиновне о компенсации морального вреда следует отказать.

Кроме того, в связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг, согласно Договору оказания юридических услуг от --.--.---- г. в размере 15 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебном заседании, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 15 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оформлением нотариальной доверенности для представления интересов в суде именно в связи с вопросами взыскания денежных средств с Нуриевой Нурии Гилазтдиновны в размере 1 600 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шахан Мехмета к Нуриевой Нурие Гилазтдиновне о взыскании задолженности за поставку товара, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Нуриевой Нурии Гилазтдиновны в пользу Шахан Мехмета сумму задолженности по договору поставки в размере 106 590 (сто шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения юридических расходов; 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей в счет возмещения нотариальных расходов и 4 197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Шахан Мехмета к Нуриевой Нурие Гилазтдиновне о компенсации морального вреда отказать. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.