Дело № 2-1069/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г., 

при секретаре Халиловой А.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Российский союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что 17.01.2020г. примерно в 20 час. 15 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением А и а/м 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением Е

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан А, который, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем истца 

<

данные изъяты> г/н №.

В результате указанного события транспортному средству истца 

<

данные изъяты> г/н № причинены значительные механические повреждения.

Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в страховой компании АО СК «Сибирский Спас» на основании полиса ОСАГО № №.

Лицензия страховой компании «Сибирский спас» была отозвана.

В соответствии с условиями договора ПАО СК «Росгосстрах» принимает и рассматривает заявления на получение компенсационной выплаты по ОСАГО.

10.08.2022г. ФИО1 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты и предоставила весь необходимый пакет документов. Документы были переданы в ПАО СК «Росгосстрах», делу присвоен №.

22.08.2022г. по направлению ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство истца было представлено для осмотра, однако компенсационной выплаты не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом была подана досудебная претензия в РСА через ПАО СК «Росгосстрах», однако в компенсационной выплате было отказано, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств». 

С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, истец обратилась в ООО «Первая оценочная компания» к независимому эксперту, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м 

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 403 738,50 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 400 000 рублей; штраф в размере 50 % на основании п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО; расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20 000,00 рублей; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 7 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части указания имени истца, вместо А, указав верно А.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. 

Российский союз Автостраховщиков уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер судебных расходов в соответствии с критериями разумности и справедливости. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.18 и п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Российский Союз Автостраховщиков, согласно пункту 1.1 Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2. Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником ТС 

<

данные изъяты> г/н № (л.д.14,15)17.01.2020г. примерно в 20 час. 15 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> г/н № под управлением А и а/м 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением Е

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан А, который, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем истца 

<

данные изъяты> г/н №.

15.08.2022 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. 

30.08.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило Заявителя о необходимости предоставления нотариально заверенной доверенности собственника ТС, подтверждающей право представителя на обращение в РСА и получение компенсационной выплаты.

14.09.2022 истец направила в адрес ответчика запрашиваемый страховщиком документ.

22.09.2022 страховая компания, действующая от имени РСА. направила в адрес истца отказ в компенсационной выплате, мотивированный истечением срока исковой давности.

11.11.2022 истец направила в адрес РСА претензию, указав на необходимость произвести компенсационную выплату в размере 400 000 руб.

17.11.2022 страховщик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензионных требований.

Не согласившись с отказом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию (п.91 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что Приказом Банка России от 14.03.2019 г. № ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» были отозваны лицензии на осуществление страхования, следовательно, срок исковой давности, исчисляемый в силу вышеприведенных положений действующего законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, истек в марте 2022 года.

Учитывая, что ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к РСА 26.01.2024 года, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения в суд установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, руководствуясь статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайства о его восстановлении не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, о применении срока исковой давности заявлено надлежащим лицом – ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает возможным в удовлетворении иска ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Принимая во внимание, что иные требования (взыскание штрафа, неустойки, компенсации морального вреда) являются производными от требования о взыскании компенсационной выплаты, в удовлетворении которого истцу отказано, они также не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в иске ФИО1 отказано, судебные расходы истца также не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российский союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.