Дело № 1-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 ноября 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Татарского транспортного прокурора Абраровой О.А.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, но не позднее 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя с прямым умыслом, преследуя цель, направленную на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении п.12 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов, договорились между собой осуществить незаконный вылов речных раков на участке реки Волга Куйбышевского водохранилища, расположенного вблизи населенного пункта 

<

адрес>, с географическими координатами: №, при помощи раколовок в количестве 16 штук, предназначенных для изъятия речных раков из среды обитания, использование которых запрещено в количестве более трех штук на одного человека, согласно пп.Б пункта 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым вступили между собой в преступный сговор. При этом для дальнейшего исполнения преступного умысла ФИО1 обеспечил предметами, способствующими совершению преступления, а именно самоходным транспортным плавающим средством - лодкой марки 

<

данные изъяты> с лодочным мотором 

<

данные изъяты> (заводской номер №) с пластмассовым баком, двумя GPS-навигаторами марки 

<

данные изъяты> и 16 раколовками длиной 4 метра, ячеей 10x10 мм каждая.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период с августа по сентябрь 2018 года, точная дата дознанием не установлена, но не позднее 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке 

<

данные изъяты> с лодочным мотором 

<

данные изъяты> направились на участок реки Волга, расположенный в 5 км от населенного пункта 

<

адрес>, с географическими координатами: № где, действуя совместно и согласованно, установили 16 раколовок длинной 4 метра, ячеей 10x10 мм каждая, использование которых запрещено в количестве более трех штук на одного человека, согласно пп.Б пункта 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 37 минут, в запретные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов - раков, установленных п.23 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 12 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов, прибыв на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке 

<

данные изъяты> с лодочным мотором 

<

данные изъяты> на участке реки Волга, расположенного в 5 км от населенного пункта 

<

адрес>, с географическими координатами: № действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью наживы, при этом осознавая незаконный общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая совершить эти действия, группой лиц по предварительному сговору, извлекли из воды ранее установленные раколовки, в которые попались речные раки, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 975 экземпляра «речного рака» общей стоимостью 40950 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 40950 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель, прокурор, подозреваемые, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в отсутствие потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 не имеющие судимости, подозреваются в совершении впервые преступления средней тяжести, возместили причиненный материальный вред потерпевшему, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и членов их семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Материалами уголовного дела установлено, что признанная по делу вещественным доказательством лодка марки 

<

данные изъяты> без бортового номера с одним металлическим веслом, одна пара забродных сапог, 16 орудий лова «раколовки» длиной 4 метра, три металлических корыта, принадлежат ФИО1, и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит обращению в собственность государства в качестве орудия преступления. 

Руководствуясь статьями 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому со сроком уплаты в течение 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

– 975 экземпляров водных биологических ресурсов «речной рак» хранящиеся в служебном помещении линейного отделения полиции в речном порту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, обратить в собственность государства в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ; 

- орудия лова «раколовки» в количестве 70 штук, упакованные в полимерные мешки белого цвета, хранящиеся в служебном помещении Казанского ЛУ МВД России на транспорте уничтожить; 

- лодка марки 

<

данные изъяты> без бортового номера, одно металлическое весло, одна пара забродных сапог, 16 орудий лова «раколовки» длиной 4 метра, три металлических корыта, хранящиеся в служебном помещении Казанского ЛУ МВД России на транспорте, обратить в собственность государства в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ; 

- лодочный мотор марки 

<

данные изъяты> серийный номер 

<

данные изъяты> топливный бак 

<

данные изъяты> от лодочного мотора, два GPS-навигатора 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности;

- DVD-RW диск с записью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 на реке 

<

адрес>; CD-R диск «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ» с записью телефонных переговоров ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета; DVD-R per. № от ДД.ММ.ГГГГ» с записью беспилотного летающего аппарата от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт белого цвета; DVD-R per. № от №», DVD-R per. № от №», DVD-R per. № от №», DVD-R per. № от №», DVD-R per. № от №», хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Т.Гараев