Дело № 1-37/2019 г.

Поступило в суд: 13.12.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 16 января 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска харитоновой Н.Н., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 14.01. 2019 г., 

подсудимого ФИО2,

а также потерпевшей Б, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Б, причинив последней значительный ущерб. Кроме того, подсудимый ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее С, причинив последней значительный ущерб. Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает Б, где должен был осуществлять работы по ремонту электропроводки. В это время у ФИО2, находящегося в тот же день, в том же месте, увидевшего, что в комнате вышеуказанной квартиры в приоткрытом верхнем ящике тумбы, расположенной слева от стола, находятся денежные средства в сумме 28 000 рублей различными купюрами, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Б похищенных денежных средств вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что Г находится на кухне указанной квартиры, рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из верхнего ящика тумбы, расположенной слева от стола в комнате указанной квартиры денежные средства в сумме 28 000 рублей различными купюрами, принадлежащие Б, причинив последней значительный материальный ущерб. 

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживал совместно с С. В это время у ФИО2, находящегося в тот же день, в том же месте, достоверно знавшего, что в ванной комнате указанной квартиры, в пластиковой шкатулке розового цвета находятся золотые изделия, принадлежащие С, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих С, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего С, с причинением значительного ущерба гражданину, и, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата С похищенных золотых изделий вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что находится в квартире один, рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из пластиковой шкатулки розового цвета, находящейся в ванной комнате указанной квартиры, золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы, длиной 62 см, весом 7,9 грамма, стоимостью 15 000 рублей; золотой крест 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотой крест 585 пробы, весом 0,9 грамм, стоимостью 2 000 рублей; золотое кольцо с камнем 585 пробы, размер 17, весом 3 грамма, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие С, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. С похищенными золотыми изделиями ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Б в письменном заявлении и в судебном заседании не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (том № л.д.200).

Потерпевшая С в письменном заявлении, а также согласно телефонному разговору не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке и в её отсутствие, указав, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет (том № л.д.183, том № л.д.24).

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по I и II эпизодам суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенных преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей Б к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 28 000 рублей (том № л.д.198).

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей Б в результате хищения денежных средств ФИО2 причинен ущерб на сумму 28 000 рублей, который ходе следствия не возмещен.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал полностью, терпевшая Б поддержала свои исковые требования.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Б в сумме 28 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Б в счет возмещения материального ущерба 28 000 рублей (двадцать восемь тысяч рублей).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО2 – оставить в распоряжении владельца; 

- детализацию абонентского номера №, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывок объявления, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле; 

- шкатулку розового цвета, золотые изделия, возвращенные потерпевшей С – оставить в распоряжение законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов