Дело № 12-169/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

3 июня 2019 года п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ООО «ТранКоСервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

поступившее по жалобе ООО «ТранКоСервис» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТранКоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением ООО «ТранКоСервис» подало жалобу об отмене постановления указав, что о вынесенном постановлении стало известно в связи с возбуждением в отношении ООО «ТранКоСервис» судебным приставом-исполнителем Кировского отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО2 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Во избежание наложения арестов на расчетные счета и недвижимое имущество, а также начисления исполнительского сбора, ООО «ТранКоСервис» перечислило на реквизиты 

<

данные изъяты> ОСП денежные средства в размере 500 рублей.

ООО «ТранКоСервис» не получало уведомление о назначении места и времени вынесения постановления по делу об административном правонарушении. 

Более того, в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан юридический адрес ООО «ТранКоСервис», а именно: 

<

адрес> вместо: 

<

адрес>, соответственно общество не имело возможности получить указанное постановление.

Просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТранКоСервис», отменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ООО «ТранКоСервис» на рассмотрение жалобы в судебное заседание представителя не направило, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, от должностного лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из постановления № ДД.ММ.ГГГГ в 19:07:01 на автодороге 

<

данные изъяты>, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения автомобиль марки 

<

данные изъяты> двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 27 км/ч.

Указанные сведения о транспортном средстве и скорости движения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Трафик-Сканер, идентификационный номер сm 000481, что является надлежащим и допустимым доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за ООО «ТрансКоСервис», следовательно, за совершение вышеуказанного правонарушения Общество правомерно привлечено к административной ответственности.

При этом, вопреки положениям статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственником транспортного средства не представлены никакие доказательства своей невиновности, в том числе доказательства нахождения транспортного средства во владении другого лица в момент фиксации правонарушения.

Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. 

Доводы заявителя о том, что неверно указан юридический адрес ООО «ТранКоСервис», а именно: 

<

адрес> вместо: 

<

адрес>, не влекут незаконность вынесенного постановления, поскольку не влияют на юридическую квалификацию действий Общества.

Кроме того, следует отметить, что согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортные средства регистрируются по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту нахождения собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). 

Исходя из этого и в соответствии с п. 5 Правил, указанных выше, и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Как следует из карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> от 16 сентября 2017 года, адрес владельца данного транспортного средства указан: 

<

адрес> тогда как сведения о место нахождении Общества по адресу: 

<

адрес> в ЕГРЮЛ внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ООО «ТрансКоСервис» не приняло меры для внесения изменений в регистрационные данные об автомобиле в связи с изменением адреса (место нахождения) юридического лица. 

Таким образом, заявителем не представлено убедительных и достоверных доказательств, дающих основания исключить его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и оснований для отмены постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТранКоСервис» оставить без изменения, жалобу ООО «ТранКоСервис» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тяжева