судья Белохвостова О.С. № 22-1714/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Ю.

с участием

прокурора Дорониной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 06 мая 2025 года,

которым удовлетворено представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужденного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 29 июня 2022 года (с учетом постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2025 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года 14 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

наказание в виде принудительных работ заменено на 2 года 14 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания осужденного под стражей с 10 апреля 2025 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав мнение прокурора Дорониной М.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Петровского городского суда Саратовской области от 29 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 12 апреля 2022 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 07 октября 2024 года ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 29 июня 2022 года заменена ФИО1 на 2 года 14 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Начальник УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. В обоснование указал, что осужденный не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, то есть уклонился от отбывания принудительных работ.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам. В обоснование указывает, что не прибыл в исправительный центр в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья; с 05 марта 2025 года по 09 апреля 2025 года он находился по месту жительства, от правоохранительных органов не скрывался, правонарушений не совершал, участковый уполномоченный полиции и сотрудники исправительного учреждения его дом не посещали; он был задержан лишь 10 апреля 2025 года; судом в обжалуемом постановлении не произведен зачет отбытого в исправительной колонии строгого режима наказания в период с 05 февраля 2025 года по 05 марта 2025 года. Просит постановление отменить.

Заслушав мнение прокурора, изучив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Из представленного материала следует и судом первой инстанции установлено, что 05 марта 2025 года ФИО1 выдано предписание, согласно которому он должен прибыть не позднее 05 марта 2025 года в распоряжение УФИЦ № 1 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области. При этом ФИО1 предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок.

В установленный в предписании срок ФИО1 не прибыл в исправительный центр для отбывания принудительных работ, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем 12 марта 2025 года был объявлен в федеральный розыск.

10 апреля 2025 года ФИО1 задержан на срок 48 часов.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2025 года ФИО1 заключен под стражу на 30 суток.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, установив, что ФИО1 не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, то есть уклонился от отбывания принудительных работ, пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному наказания на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Доводы осужденного о том, что он не прибыл в исправительный центр по не зависящим от него причинам и не уклонялся от отбывания наказания, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждаются и противоречат представленным в материале сведениям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при вынесении обжалуемого постановления отсутствовала необходимость зачета в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 29 июня 2022 года.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 06 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий