№ 2-391/2025 (№ 2-7169/2024) 

63RS0038-01-2024-008005-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2025 (№ 2-7169/2024) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности - использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам: являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27.8 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата к общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета в не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки считывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы пойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 30 892,72 руб. - просроченные проценты, 99 684,39 руб. - просроченный основной долг.

Наследнику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 577,11 руб., в том числе: 30 892,72 руб. - просроченные проценты, 99 684,39 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811, 54 руб. Всего взыскать 134 388,65 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус 

<

адрес> ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее направила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не вступала, заявления о принятии наследства не подавала, наследство после его смерти не принимала, совместного имущества не имела. Наследником после смерти ФИО2 не является. Кроме того, своего согласия на получение кредита(ов) в ПАО Сбербанк ФИО2 не давала, на совместные нужды денежных средств от кредита полученного ФИО2 по кредитной карте ****7275 не получала и не тратила, так как совместно с ним не проживала со ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2022 года ФИО2 находился на лечении в стационаре 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> связи с первой группой инвалидности, что подтверждается справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что наследство после смерти ФИО2 не принимал, заявления о принятии наследства не подавал, совместно с ним не проживал со ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда 

<

адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных, федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя банковских карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом 100 000 руб. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 2.3 индивидуальных условий кредит для свершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате ответа (п.2.5 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 27,8% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0% годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка проченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на банковскую карту №

Заемщик ФИО2 воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2024

составляет 130 577,11 руб., в том числе: 30 892,72 руб. - просроченные проценты, 99 684,39 руб. - просроченный основной долг.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, на основании претензий ПАО Сбербанк. 

Сведений о наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 состоял в браке с ФИО10 (до брака ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>. От брака имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

С целью установления состава наследственного имущества судом были направлены запросы в Управление Росреестра по Самарской области, ППК «Роскадастр», ИФНС России, ГУ МЧС России по Самарской области, Управления МВД России по г.Самаре, кредитные организации: ПАО «Сбербанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Кредит Европа Банк», ООО НКО «Мобильная карта».

Согласно ответу ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилые помещения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в данных архивного фонда, находящегося на хранении Филиала, отсутствуют.

Согласно ответу ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о регистрации маломерных судов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответу У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям, имеющихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 (

<

данные изъяты>) открыты банковские счета в следующих кредитных организациях: ООО НКО «Мобильная карта», АО «Кредит Европа Банк» (№, №), ПАО «Сбербанк» (№, №), АО «АЛЬФА-БАНК» (№).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 0,00 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 0,47 руб.

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, остаток по счету 0,00 руб., открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 0,00 руб.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 0,00 руб.

Согласно ответу ООО НКО «Мобильная карта» от ДД.ММ.ГГГГ, физическому лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено неперсонифицированное № (счет по учету №).Остаток ЭДС, учитываемых с использованием №, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 копеек.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № информация о правах на имеющиеся у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на 24.06.2023 отсутствует.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (2/3 доли в праве) принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО3 (2/3 доли в праве) и ФИО4 (1/3 доля в праве).

Согласно условиям брачного договора 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенного ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 

<

адрес>, и зарегистрированного в реестре: №, имущество, нажитое супругами во время брака до заключения настоящего брачного договора, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (п.1.1 договора).

По общему согласию СУПРУГОВ недвижимое имущество (в том числе, квартиры, здания, строения, сооружения и земельные участки), которое будет приобретено ими в период брака после заключения настоящего договора, в том числе за счет кредитных средств, будет являться в период брака и в случае его расторжения личной собственностью того из СУПРУГОВ, на имя которого оно обретено и зарегистрировано (п.2.1 договора).

Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ч. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора брачный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным не признан, его условия не оспорены, квартира приобретена в собственность ФИО3 после заключения брачного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: 

<

адрес> соответствии с условиями брачным договором № от ДД.ММ.ГГГГ является личной собственностью ФИО3

Доказательств, подтверждающих наличие иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), Банк суду не представил и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, согласно пункту 61 постановления, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления).

Учитывая отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью, в связи с чем требования кредитора ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 577,11 руб., в том числе: 30 892,72 руб. - просроченные проценты, 99 684,39 руб. - просроченный основной долг, следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с проигравшей дело стороны судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, то в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 811,54 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 577,11 руб., в том числе: 30 892,72 руб. - просроченные проценты, 99 684,39 руб. - просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 811,54 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова