61RS0006-01-2023-004695-94

1-517/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колесниковой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Фетисова В.С., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника-адвоката Ханмурзаева Р.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-517/2023 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимую, 

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 марта 2023 года, в период времени с 06 часов 06 минут по 06 часов 49 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в сауне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя оставленный Потерпевший №1 без присмотра мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», осуществила вход в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на указанном телефоне, получив тем самым доступ к учетной записи Потерпевший №1, и возможность совершения переводов денежных средств с банковских счетов № и №, открытых в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на его имя.

После чего ФИО1 действуя тайно, умышленно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, а именно 04 марта 2023 года в период времени с 06 часов 06 минут по 06 часов 08 минут, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», осуществила одну операцию по перечислению денежных средств в сумме 100000 рублей, с банковского счета № на банковский счет 

<

данные изъяты> № открытого на имя ФИО2 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После чего 04 марта 2023 года в 06 часов 49 минут, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», осуществила одну операцию по перечислению денежных средств в сумме 100000 рублей с банковского счета № на банковский счет 

<

данные изъяты> № открытого на имя ФИО11 не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1 04 марта 2023 года в период времени с 06 часов 06 минут по 06 часов 49 минут, с банковских счетов № и №, открытых в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 200000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что 04 марта 2023 года в ночное время ей на ее мобильный телефон позвонил ее знакомый Свидетель №1 и пригласил ее в сауну провести время с мужчиной. Она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Примерно в 04 часа 00 минут 04 марта 2023 года Свидетель №1 приехал за ней по адресу ее проживания на своем автомобиле и отвез ее в сауну на территории гостиничного комплекса «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она с Свидетель №1 прошла в сауну, где находился еще один мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Выпив алкоголь мужчина быстро уснул, оставив на столе свой разблокированный мобильный телефон. В тот момент, когда мужчина осуществлял перевод с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» она находилась с ним рядом и увидела код от телефона и пароль от входа в приложение «

<

данные изъяты>», также она увидела, что на банковских картах мужчины находятся крупные суммы денежных средств, сколько именно она не помнит. После чего, когда мужчина уснул, Свидетель №1 уже не было, у нее возник умысел совершить хищение денежных средств с банковского счета мужчины, она взяла со стола мобильный телефон, принадлежащий как ей позже стало известно Потерпевший №1 и далее 04 марта 2023 года в 06 часов 06 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, она вошла в приложение «

<

данные изъяты>» и перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 рублей на банковскую карту №, счет № на имя ФИО2, которая находится в ее пользовании. Так как ее счета банковских карт арестованы судебными приставами, она попросила ФИО2 открыть карту на свое имя для ее личного пользования. Далее, она положила мобильный телефон Потерпевший №1 на стол, заблокировала его. В этот момент вошел Свидетель №1, которому она ранее позвонила и сообщил, что ему пора ехать и вышел на улицу, она ему сообщила, что поедет с ним, а также что Потерпевший №1 должен ей 100000 рублей за дополнительные услуги и что данную сумму мужчина сообщил ей сам. 04 марта 2023 года в 06 часов 49 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, она взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и перевела уже со второго банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту Свидетель №1 по номеру карты, который тот продиктовал. После чего, она положила мобильный телефон мужчины на стол и они с Свидетель №1 покинули помещение сауны. По пути следования до ее дома они заехали в отделение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 снял денежные средства со своей банковской карты 50000 рублей и передал ей, а остальные 50000 рублей она ему заняла в долг. Возле отделения 

<

данные изъяты> она сообщила Свидетель №1, что выйдет здесь и домой дойдет пешком, после того как он отъехал она вернулась к банкомату и сняла с карты находящейся у нее в пользовании, открытой на имя ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей она перевела на кредитную банковскую карту № счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, открытую на имя ФИО2, находящуюся в ее пользовании, которые также сняла, поскольку с дебетовой карты был превышен лимит на снятие. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Вину в инкриминируемом ей деянии, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.51-55, л.д.73-76, л.д.119-121, л.д.187-189, л.д.205-207).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, так он 04.03.2023 приехал в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где заказал себе девушку легкого поведения, примерно в 05 часов 30 минут он уснул и проснулся только в 11 часов, когда зашел в приложение «

<

данные изъяты>», то обнаружил, что на счетах не хватает 200 000 рублей. В настоящее время ему ФИО1 возместила частично ущерб, причиненный преступлением в размере 92000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что 04 марта 2023 года ему поступил звонок от его знакомого из сауны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что есть мужчина которому необходима девушка для проведения совместного досуга, он сказал, что у него есть знакомая по имени ФИО1, затем он позвонил ФИО1 и сообщил, что есть мужчина, которому необходимо провести досуг и та согласилась. Он забрал ФИО1 и они отправились в сауну «

<

данные изъяты>», примерно 04 часа 30 минут 04 марта 2023 г., он с ФИО1 вошли в помещение сауны, где он познакомил ФИО1 с мужчиной, после чего они остались в сауне, а он отправился по своим делам. Примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 позвонила ему и попросила приехать, он приехал в сауну, зашел в комнату, где была ФИО1 и вышеуказанный мужчина, который спал, а ФИО1 пояснила, что оказала ему интим услуги, стоимостью 100000 рублей. После чего ФИО1 взяла со стола мобильный телефон мужчины и вошла в мобильное приложение 

<

данные изъяты> В этот момент она спросила у него номер банковской карты, на который можно перевести денежные средства, он продиктовал номер банковской карты и она перевела на нее денежные средства в размере 100000 рублей. После чего она положила мобильный телефон мужчины и они вышли из номера. Он повез ФИО1 по адресу ее проживания. По пути их следования они заехали в отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он в банкомате снял с банковской карты денежные средства в сумме 50000 рублей и передал ФИО1, остальные 50000 рублей он оставил себе, так как ФИО1 заняла ему 50 000 рублей на ремонт его автомобиля. После чего, ФИО1 вышла около вышеуказанного отделения 

<

данные изъяты> и сообщила, что домой дойдет пешком (л.д.62-65).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что с 2020 года она работает администратором в сауне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, так 04 марта 2023 года примерно в 04 часа 30 минут в сауну прибыл мужчина, в дальнейшем как ей стало известно – Потерпевший №1 который заплатил за 2 часа бани, а также попросил заказать ему девушку легкого поведения, у нее была визитка фирмы, где указан абонентский номер телефона. Около 05 часов 00 минут 04 марта 2023 года в сауну приехал незнакомый ей ранее мужчина и привез девушку для Потерпевший №1 Последний оплатил услуги девушки, мужчина, который привез девушку уехал, а Потерпевший №1 с девушкой отправились в сауну. После чего 04 марта 2023 года примерно в 06 часов 00 минут мужчина вернулся за девушкой и пояснил ей, что Потерпевший №1 спит (л.д.170-173).

- протоколом очной ставки, согласно которой ФИО1 поддержала показания потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме (л.д.69-72).

- протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2023г., согласно которому ФИО1 сообщила место и обстоятельства, совершенного ею преступления (л.д.95-102).

- протоколом обыска (выемки) от 15.03.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты выписки по счету кредитной и дебитовой карт, реквизиты для перевода, чеки по операциям от 04 марта 2023 года (л.д.28-31).

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023г., согласно которому были осмотрены выписки по счету кредитной и дебитовой карт, реквизиты для перевода, чеки по операциям от 04 марта 2023 года (л.д.32-33).

- протоколом обыска (выемки) от 15.06.2023г., согласно которому у ФИО1 были изъяты чеки по операциям и реквизиты счета банковских карт, открытых на имя ФИО2 (л.д.78-81).

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2023г., согласно которому были осмотрены чеки по операциям и реквизиты счета банковских карт, открытых на имя ФИО2 (л.д.82-84).

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023г., согласно которому был осмотрен оптический диск DVD-R с представленной на нем информацией, а именно имеется два файла: выписка и анкета, содержащие сведения, предоставленные 

<

данные изъяты> (л.д.107-108).

- заявлением Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковского счета на сумму 200000 рублей (л.д.3,4).

- протоколом явки с повинной от 14.03.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении (л.д.42).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимой, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию её действий. 

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая не судима, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает – 

<

данные изъяты> явку с повинной (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как содеянного, так и самого подсудимой, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется нормами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимой норм ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; загладить вред перед потерпевшим, причиненный преступлением. 

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету кредитной и дебитовой карт, реквизиты для перевода, чеки по операциям от 04.03.2023г., чеки по операциям и реквизиты счета банковских карт, открытых на имя ФИО2, оптический диск DVD-R c представленной на нем информацией – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: