Копия

УИД № 66RS0046-01-2021-000009-41 дело № 1-137/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО1, защитника адвоката Шихторкина Д.И., подсудимого ФИО2, 

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 03 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, находясь в районе 

<

Адрес>, воспользовавшись имеющимся у него телефоном сотовой связи «Нопог», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством текстовых сообщений на сайте интернет-магазина «bioticrc.biz» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении синтетического вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам -производным N-метилэфедрона. После чего, ФИО2, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» перевел денежные средства в размере 2899 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства неустановленному в ходе дознания лицу, и получил сообщение на телефон с указанием географических координат местонахождения, тайника – закладки наркотического средства, а именно: широта 57,8946397, долгота 60.1338065 в 

<

Адрес> и фотографий данного места.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, ФИО2, направился к месту тайника-закладки по полученным в сообщении географическим координатам, однако, был задержан сотрудниками полиции, у 

<

Адрес>, не успев обнаружить тайник с наркотическим средством, тем самым не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04.00 часов до 04.20 часов, в ходе осмотра места происшествия: участка местности в лесном массиве в 600 метрах от НП «ГСК «Колос» 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, сотрудниками полиции синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,970, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 

<

№>), утвержденный постановлением Правительства РФ 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон – 0,970 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, представляют исключительную опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность ФИО2, который ранее не судим; психиатром и наркологом не наблюдается; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний при производстве дознания об обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, кроме того, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный доход от своей деятельности по ремонту квартир, возможность получения заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом указанных подсудимым сведений о его материальном положении. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает. 

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Климан Т.И., Шихторкина Д.И. в сумме 8 625 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд полагает, что сотовый телефон «Honor», который несмотря на то, что подсудимому не принадлежит, подлежит уничтожению как орудие преступления. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», наименование «МО «Городской округ Нижний Тагил»), л/с: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 666801001, номер счета получателя 40101810500000010010, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 65751000. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Климан Т.И., Шихторкина Д.И. в сумме 8 625 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – PVP, массой 0,945 грамма, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; сотовый телефон «Honor» - уничтожить, сотовый телефон «Prestigio»-вернуть осужденному ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья: