ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Морозова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.05.2024 года по 31.08.2024 года, ФИО7 узнала от ранее ей знакомой Потерпевший №2 о желании приобрести сертификат магазина «Эльдорадо» по цене ниже рыночной. 31.08.2024 года в 10 часов 52 минуты у ФИО7, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленной об отсутствии у нее возможности приобрести вышеуказанный сертификат, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана последней.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, ФИО7 через мессенджер «Telegram» предложила Потерпевший №2 приобрести сертификат магазина «Эльдорадо» на сумму 25 000 рублей с 50 % скидкой, заранее не намереваясь исполнить свои обязательства.

В период времени с 10 часов 52 минут 31.08.2024 года по 15 часов 05 минут 05.09.2024 года, ФИО7, действуя с корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что для приобретения сертификата магазина «Эльдорадо» на сумму 25 000 рублей с 50 % скидкой, то есть по цене ниже рыночной, ей необходимо внести предоплату в размере 12 500 рублей, вводя, тем самым, в заблуждение Потерпевший №2, и добиваясь добровольной передачи денежных средств путем обмана. 

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, добросовестно заблуждаясь относительно намерений последней полагая, что денежные средства необходимы для приобретения сертификата магазина «Эльдорадо», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 12 500 рублей с расчетного счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО6, являющейся родственником Потерпевший №2, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет АО «ТБанк» №, находящийся в пользовании ФИО7, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя сына ФИО7 - ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях последней, находящейся в момент осуществления перевода по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, которыми последняя впоследствии обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период времени с 10 часов 52 минут 31.08.2024 года по 15 часов 05 минут 05.09.2024 года, ФИО7, похитила путем обмана, денежные средства на сумму 12 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые обратила в свое пользовании и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба, имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Она же, ФИО7, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02.01.2025 года по 06.01.2025 года, у ФИО7, находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, состоящей в группе помощи участникам 

<

данные изъяты>, организованной Потерпевший №1 в мессенджере «Whatsapp» и достоверно знающей о наличии у последней денежных средств, возник корыстный единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, в крупном размере, с целью обращения похищенного в свою пользу.

С целью реализации своего единого корыстного прямого умысла в период времени со 02.01.2025 года по 11 часов 28 минут 06.01.2025 года, ФИО7, рассчитывая ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 в крупном размере, и желая их наступления, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что готова приобрести гуманитарную помощь с 50% скидкой для военнослужащих, проходящих службу в зоне специальной военной операции на территории Украины и приняла на себя обязательство по их закупке, при заведомом отсутствии у нее реальной возможности и намерений выполнить указанные обязательства, таким образом, введя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих преступных намерений.

Будучи введенный в заблуждение ФИО7, находясь под воздействием обмана, Потерпевший №1 согласилась передать ФИО7 денежные средства.

Продолжая осуществлять свои единые преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и причинения материального ущерба Потерпевший №1 в крупном размере, ФИО7, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №1 в целях создания убедительности сложившейся ситуации, а также готовности исполнить обязательства по приобретению гуманитарной помощи с 50% скидкой для военнослужащих, проходящих службу в зоне специальной военной операции на территории Украины, в период с 11 часов 28 минут 06.01.2025 года по 15 часов 11 минут 11.02.2025 года, ФИО7, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее родственников, которые могут оказать помощь в приобретении гуманитарной помощи с 50% скидкой для военнослужащих, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений и убедила последнюю осуществить денежные переводы и передать ФИО7 денежные средства наличным расчетом на общую сумму 435 300 рублей, а именно:

- через мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру телефона №, привязанному к банковскому счету АО «ТБанк» №, находящемуся в пользовании ФИО7, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя сына ФИО7 - ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях последней, которая в момент осуществления переводов находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на сумму 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 24 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут на сумму 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 9 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту на сумму 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту на сумму 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут на сумму 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на сумму 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на сумму 1 500 рублей, а всего на общую сумму 151 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, 

- через мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 Н.А., являющейся знакомой потерпевшей, по номеру телефона №, привязанному к банковскому счету АО «ТБанк» №, находящемуся в пользовании ФИО7, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя сына ФИО7 - ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях последней, которая в момент осуществления переводов находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>; 

- через мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» с банковского счета № открытого на имя ФИО1, являющегося супругом потерпевшей, по номеру телефона №, привязанному к банковскому счету АО «ТБанк» №, находящемуся в пользовании ФИО7, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на имя сына ФИО7 - ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях последней, которая в момент осуществления переводов находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты на сумму 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут на сумму 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 100 000 рублей, а всего на общую сумму 126 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- 16.01.2025 года в 12 часов 55 минут денежные средства в сумме 28 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, через мобильное приложение ПАО «ВТБ онлайн» с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, являющейся знакомой потерпевшей, по номеру телефона №, привязанному к банковскому счету АО «ТБанк» №, находящемуся в пользовании ФИО7, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя сына ФИО7 - ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях последней, которая в момент осуществления переводов находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>; 

- через мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 №4, являющейся родственницей потерпевшей по номеру телефона №, привязанному к банковскому счету АО «ТБанк» №, находящемуся в пользовании ФИО7, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя сына ФИО7 - ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях последней, которая в момент осуществления переводов находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на сумму 30 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты денежные средства в сумме 12 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 №5, являющейся родственницей потерпевшей по номеру телефона №, привязанному к банковскому счету АО «ТБанк» №, находящемуся в пользовании ФИО7, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя сына ФИО7 - ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях последней, которая в момент осуществления переводов находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>; 

- через мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 №5, являющейся родственницей потерпевшей по номеру телефона №, привязанному к банковскому счету АО «ТБанк» №, находящемуся в пользовании ФИО7, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя сына ФИО7 - ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях последней, которая в момент осуществления переводов находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на сумму 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на сумму 2 500 рублей, а всего на общую сумму 22 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Также в период времени с 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО7 наличные денежные средства на сумму 44 000 рублей;

После получения денежных средств в общей сумме 435 300 рублей от Потерпевший №1, ФИО7 обязательства по приобретению гуманитарной помощи с 50% скидкой для военнослужащих, проходящих службу в зоне специальной военной операции на территории Украины не выполнила, тем самым завладев обманным путем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и обратив их в свое пользование.

Таким образом, ФИО7, действуя с единым прямым корыстным преступным умыслом, в период с 11 часов 28 минут 06.01.2025 года по 15 часов 11 минут 11.02.2025 года, путем обмана Потерпевший №1, получила от последней денежные средства в общей сумме 435 300 рублей, которые обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что проживает совместно с супругом и 

<

данные изъяты> детьми, 

<

данные изъяты>. В августе 2024 года у нее начались проблемы с финансами, было много долгов. Детей надо было кормить, и обеспечивать, денег на все не хватало, так как у супруга сезонная работа 

<

данные изъяты>, поэтому она решила заработать денег. 31 августа 2024 года в 10 часов 52 минуты она в мессенджере «Telegram» написала своей знакомой Потерпевший №2, предложила приобрести подарочную карту в магазин «Эльдорадо» со скидкой 50%, но Потерпевший №2 ей ответила отказом, сообщив, что у той нет в настоящее время денег и напряжённое финансовое положение Она хотела просто получить деньги от Потерпевший №2, для того чтобы потрать их на свои личные нужды. Сертификат покупать не собиралась. 05 сентября 2024 года Потерпевший №2 написала ей сообщение, в котором спросила, актуально ли еще ее предложение о продаже сертификата «Эльдорадо». Она ответила, что узнает и сообщит. Она подождала некоторое время, делая вид, что выясняет про сертификат. 05 сентября 2024 года в 14 часов 15 минут она, находясь по месту своего жительства, написала Потерпевший №2 сообщение в мессенджер «Telegram», в котором сообщила, что есть один сертификат, но она готова будет отдать его не раньше понедельника, то есть 09 сентября 2024 года. Она сообщила Потерпевший №2, что необходимо скинуть деньги человеку, чтобы тот не продал сертификат, деньги необходимо перевести по номеру телефона № на счет Тинькофф. Данный счет открыт на имя ее сына ФИО5, но пользуется счетом она. Потерпевший №2 перевела деньги в сумме 12500 рублей. Она ввела Потерпевший №2 в заблуждение, и мошенническим путем завладела ее деньгами. Никакого сертификата «Эльдорадо» у нее нет и не было, деньги Потерпевший №2 потратила. Ущерб Потерпевший №2 она полностью возместила.

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 показала, что в ноябре 2024 года она вступила в группу 

<

данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp». В данной группе находилось свыше 1000 человек, которые занимались сбором денежных средств для последующей помощи лицам, проходящим службу в зоне проведения специальной военной операции. В конце декабря 2024 года она познакомилась с женщиной по имени Потерпевший №1, которая состояла в группе «Катюша 71». Она предложила Потерпевший №1 помощь в волонтерском движении. Потерпевший №1 предложила ей плести маскировочные сети, на что она согласилась, у них с Потерпевший №1 завязалась дружеские и доверительные отношения. 

02 января 2025 года, находясь по месту своего жительства, она увидела пост, который выложила Потерпевший №1 в группе 

<

данные изъяты> о необходимости сбора денежных средств на приобретение детекторов дронов «Сокол». В связи с тем, что в январе 2025 года у нее сложилось тяжелое материальное положение, она решила обмануть Потерпевший №1 и заработать денежные средства. Она придумала версию для Потерпевший №1, что у нее есть брат в 

<

адрес>, у которого есть магазин, в котором продается специализированное оборудование для дронов, строительный инструмент, форменная военная одежда, т.е. все, что необходимо для военнослужащих, проходящих службу в зоне СВО. Данная информация действительности не сосотвествовала. 02 января 2025 года она сообщила Потерпевший №1 о том, что может приобрести детекторы дронов «Сокол» по цене 18 900 рублей за 1шт. Потерпевший №1 поверила ей, и ту заинтересовало данное предложение. 

06 января 2025 года, Потерпевший №1 попросила ее заказать 2 таких детектора дронов, на что она сообщила о том, что все это возможно и попросила осуществить ей перевод денежных средств. Также Потерпевший №1 она назвала карту своего сына - ФИО5, а также назвала абонентский №, для того чтобы было проще переводить денежные средства через систему быстрых платежей. Картой сына пользовалась она. В этот же день на карту сына поступили денежные средства в сумме 8000 рублей, поскольку она сообщила Потерпевший №1, что необходимо внести лишь предоплату в размере 50%. В этот же день Потерпевший №1 спросила у нее о возможности заказа форменного обмундирования, на что она также сообщила о том, что возможно, сообщила Потерпевший №1, чтобы та перевела ей 24 000 рублей, что последняя и сделала. После того как Потерпевший №1 перевела денежные средства, она сообщила о том, что все перевела и заказала и теперь нужно ждать, хотя на самом деле ничего не заказывала. 

Потерпевший №1 ей доверяла, на протяжении периода с 06 января 2025 года по 11 февраля 2025 года, она сообщила Потерпевший №1 о возможности приобретения дешевле иных интересующих ее предметов и вещей. Потерпевший №1 скидывала ей наименование различных предметов и вещей: генератор, бензопилы, воздушный компрессор, два сварочных аппарата, диски для болгарок по металлу и др. За все указанные предметы Потерпевший №1 разными частями осуществила ей перевод денежных средств на общую сумму 391 300 рублей. Также Потерпевший №1 в указанный период времени передала наличными денежными средствами 44 000 рублей. Деньги Потерпевший №1 привозила к ней домой. На протяжении всего периода она обманывала Потерпевший №1, сообщала о том, что все заказано и скоро придет, просто надо подождать. Потерпевший №1 начала заподозривать ее в обмане, но она ее убеждала, что все будет хорошо, и ей постоянно приходилось придумывать новые версии, из-за чего задержалась доставка гуманитарной помощи. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды и никакие предметы для Потерпевший №1 не заказывала. В настоящее время она выплатила Потерпевший №1 20000 рублей в счет возмещения ущерба. 

Суд полагает, что вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, помимо ее признания подсудимой, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 31 августа 2024 года в 10 часов 52 минуты ей в мессенджере «Telegram» написала ее знакомая ФИО7, предложила приобрести подарочную карту магазина «Эльдорадо» с 50% скидкой, она отказалась, сообщив Марине, что у нее нет в настоящее время денег и напряжённое финансовое положение. 05 сентября 2024 года к ней в гости пришла ее мама – ФИО6, они с мамой начали обсуждать подарок ко дню рождения бабушки. Она рассказа маме, что ФИО7 ей на днях предлагала карты магазина «Эльдорадо» с большой скидкой. Она написала Марине сообщение, в котором спросила, актуально ли еще предложение о продаже сертификата «Эльдорадо». Марина ей ответила, что в ближайшее время узнает и ей сообщит. 

05 сентября 2024 года в 14 часов 15 минут ей написала ФИО7 сообщение в мессенджер «Telegram», указала, что есть один сертификат, но у нее в семье все разболелись и она готова будет отдать указанный сертификат не раньше понедельника, то есть 09 сентября 2024 года. Также Марина сообщила, что необходимо скинуть деньги человеку на номер телефона № Тинькофф. 05 сентября 2024 года в 15 часов 05 минут, она находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела со счета своей матери ФИО6 по номеру телефона № денежные средства в сумме 12 500 рублей. В графе получатель отобразился ФИО5 М., банк получателя «Т-Банк». Она сообщила Марине, что деньги перевела.

09 сентября 2024 года, ФИО7 ей не привезла сертификат. 10 сентября 2024 года Марина написала, что ей нужно в больницу с детьми, и тогда та заодно заберет и привезет ей сертификат, но ни в тот день, ни на следующий так и не приехала к ней. 

До конца сентября они переписывались с Мариной, она просила ее передать сертификат, а потом – вернуть деньги, Марина говорила, что перезаймет и отдаст, тут же придумывала новые проблемы в семье, писала, что сломался отопительный котел, она с детьми замерзает, придумывала постоянные отговорки, давила на жалость. Каждый день были новые и новые отговорки и перенос даты возврата долга. Она поняла, что все это бесполезно, деньги ей ФИО7 не вернет, от личной встречи та отказывалась, избегала с ней встреч. Больше месяца она пыталась сама урегулировать с Мариной сложившуюся ситуацию, но поняла, что последняя ее просто обманула и никакого сертификата «Эльдорадо» не было и не будет. 

28 октября 2024 года она написала заявление в полицию. 20 ноября 2024 года ФИО7 перевела ей часть долга - 6500 рублей. Оставшийся долг вернула только 07 февраля 2025 года. 

Ущерб в сумме 12 500 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата ее составляет 28 000 рублей, она является единственным кормильцем в семье, поскольку отец детей умер, получает выплаты по потере кормильца. Сумма выплат составляет 13 000 рублей на каждого ребенка. У нее имеется кредитное обязательство перед банком, также платит долг по ипотеке. Сумма ежемесячного платежа по ипотеке составляет 12 390 рублей, по кредиту 7 600 рублей, плюс ежемесячные платежи за коммунальные услуги. Для нее сумма 12 500 рублей, является значительной, воспитывать, одевать двоих детей одной очень тяжело, и денег не хватает;

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым Потерпевший №2 – ее дочь. 05 сентября 2024 года она пришла в гости к своей дочери и они начали обсуждать подарок ко дню рождения бабушки. Потерпевший №2 ей рассказала, что ФИО7 на днях предлагала карты магазина «Эльдорадо» с большой скидкой, а именно сертификат на 25 000 рублей с 50 % скидкой. Они начали с дочерью обговаривать указанное предложение, и Потерпевший №2 пожелала купить сертификат магазина «Эльдорадо» у ФИО7 и на сертификат приобрести бабушке телевизор. Потерпевший №2 написала Марине сообщение, в котором спросила, актуально ли еще предложение о продаже сертификата «Эльдорадо», Марина ответила, что есть один сертификат, но она готова будет отдать указанный сертификат не раньше понедельника, то есть 09 сентября 2024 года. ФИО7 сообщила, что необходимо скинуть деньги человеку, чтобы тот не продал сертификат. Лена начала интересоваться, куда нужно перевести деньги, на что Марина сообщила номер телефона и банк получателя. У дочери не было на счету нужной суммы денег, и она попросила скинуть с ее (ФИО6) банковского счета деньги, а Лена вернет ей эти деньги наличными. Она не очень хорошо пользуется мобильным приложением «Сбербанк онлайн» и передала своей дочери свой мобильный телефон, для того чтобы та самостоятельно скинула деньги ФИО7, что та и сделала. В последующем Потерпевший №2 ей рассказала, что ждала сертификат магазина «Эльдорадо», но ФИО7 его так и не доставила, придумывая различные поводы;

показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым у него имеется банковский счет № в АО «ТБанк», к счету привязана карта №. Счет открыт на его имя, однако картой и счетом пользовался не он, а его мама - ФИО7 Какие именно туда поступали денежные средства – ему не известно. У его матери установлено мобильное приложение «ТБанк онлайн», в котором та сама контролирует свои расходы. Указанный банковский счет привязан к абонентскому номеру №, который также зарегистрирован не него, но данная сим-карта находится в мобильном телефоне его матери, и пользуется ею она;

протоколом выемки от 11 апреля 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 были изъяты выписка по счету ПАО «Сбербанк» № за 05 сентября 2024 года и реквизиты указанного счета (т.1, л.д. 123-125);

протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что владельцем счета № является ФИО6, в выписке имеется информация о переводе денежных средств на сумму 12 500 рублей 05 сентября 2024 года в 15 часов 05 минут на счет ФИО5 М.;

- справка о движении средств по счету АО «ТБанк» №, открытого на имя ФИО5. В ходе осмотра установлено, что 05 сентября 2024 года в 15:05 произошло пополнение на сумму 12 500 рублей через систему быстрых платежей; 

- скриншоты экрана мобильного телефона, содержащие переписку с Потерпевший №2 мессенджере «Telegram» с абонентом Марина. В ходе осмотра установлено, что Марина предлагает приобрести сертификат магазина «Эльдорадо» с 50% скидкой, Потерпевший №2 соглашается приобрести сертификат. Марина сообщает номер телефона и банк получателя, куда необходимо перевести денежные средства. Далее Марина обещает доставить сертификат Потерпевший №2. Потерпевший №2 требует вернуть деньги, однако Марина неоднократно откладывает возврат денежных средств (т.1, л.д.129-130);

протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2025 года, согласно которого с участием подозреваемой ФИО7 и защитника Морозова С.Н. был осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка (т.2, л.д. 168-174).

Суд полагает, что вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, помимо ее признания подсудимой, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она является волонтером - помогает в сборе гуманитарной помощи для военнослужащих, проходящих службу в зоне СВО. У них есть своя группа в мессенджере «WhatsApp», под названием 

<

данные изъяты> В ноябре 2024 года к ним в группу вступила женщина по имени Марина Евгеньевна ФИО7, они начали общаться с Мариной, у них завязались приятельские отношения. Марина ей показалась порядочным и хорошим человеком, она прониклась к ней доверием. В первых числах января 2025 года она выложила в группу информацию о необходимости сбора денежных средств для приобретения детекторов дронов «Сокол». Стоимость указанного товара составляла 40 000 рублей у официальных дилеров. После того, как она опубликовала пост в группу, ей позвонила Марина и сообщила, что у нее есть брат, у которого имеется специализированный магазин в 

<

адрес> и ее брат готов предоставить скидку 50 % на весь ассортимент (военную специализированную атрибутику: каски, дроны, детекторы дронов, строительные инструменты, специализированную одежду). Она заинтересовалась таким выгодным предложением и заказала через Марину два детектора дронов. Она сообщила в группе, что заказала два детектора дронов «Сокол». Марина ей сообщила, что стоимость одного детектора составляет 18 000 рублей, и деньги необходимо перевести по номеру телефона №. Она перевела Марине сначала 8 000 рублей, это предоплата, а после 24 000 рублей. В чеке отобразился получатель - ФИО5 М. Марина ей пояснила, что это счет и номер телефона ее сына. 

Она перевела свои личные денежные средства, поскольку предложение было очень выгодное, и она не стала ждать, пока соберется нужная сумма в волонтерской группе. Марина ей сообщила, что детекторы прибудут 12 или 13 января 2025 года в 

<

адрес>. Также Марина ей сказала, что ассортимент в магазине достаточно велик, и все можно приобрести со скидкой. Она согласилась на предложение Марины и решила заказать с большой скидкой: комплекты военной формы в количестве пять штук; 5 чехлов под броню; генератор дизельный; 2 бензопилы; цепи к бензопилам в количестве 3 штуки; 4 каски; воздушный компрессор; два сварочных аппарата; и еще пять детекторов дронов «Сокол»; 40 упаковок разъемов для кабеля антенного; 20 проколов под сип кабеля; утеплитель 10 рулонов; коаксидный кабель 800 метров; два шуроповерта «Интерскол»; пять автономных дизельных пушек; генератор бензиновый; пускзарядное устройство; хаб для мавик 3 (квадрокоптер) в количестве 9; два удлинителя; два сетевых фильтра. 

Она частями переводила денежные средства Марине за вышеуказанное оборудование собрала все свои накопления, залезла в долги, для того чтобы заказать все вышеперечисленное. 

От участников СВО, ей стало известно, что им необходим инкубатор – усилитель дронов, стоимость которого составляет 370 000 рублей. Она об этом сообщила ФИО7. Марина ей сказала, что, у ее брата есть инкубатор за 170 000 рублей. Она согласилась на данное предложение, не стала дожидаться сбора пожертвований и перевела Марине свои личные денежные средства в сумме 170 000 рублей. Переводила деньги частями в течение двух дней. Переводила со своей карты, карты мужа, с карты мамы и с карты свекрови. Всего 170 000 рублей. Инкубаторы должны были доставить в конце января 2025 года. Марина ей обещала скинуть чеки, но так этого и не сделала. Марина ей сообщила, что инкубатор доставили из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и тот необходимо забрать. Так как она напрямую держу связь с бойцами СВО, то сообщила последним, что необходимо забрать инкубатор. В конце января 2025 года боец СВО выехал в 

<

адрес>, оформив служебную командировку. Прибыв на место, военнослужащий ей сообщил, что по указанному адресу никакого инкубатора нет. Она интересовалась у Марины, почему произошла задержка в доставке инкубатора и другого оборудования, на что она говорила, что то машина сломалась, то пробки, постоянно придумывала какие-то отговорки. Также на транспортные расходы (за бензин) она переводила Марине деньги и передавала наличные денежные средства. 

Она поняла, что заказанная ею гуманитарная помощь так и не будет доставлена, и что ее обманули. Чеки Марина ей так и не предоставила. ФИО7 призналась ей, что деньги потратила, и готова ей возместить весь причиненный материальный ущерб.

Она проанализировала свою выписку по банковскому счету и выяснила, что осуществляла переводы ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на сумму 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 24 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут на сумму 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 9 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту на сумму 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту на сумму 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут на сумму 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на сумму 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на сумму 1 500 рублей, а всего на общую сумму 151 650 рублей.

Кроме того, у нее были накопления на банковском счете супруга, а она откладывала на строительство веранды, и эти деньги она с банковского счета своего супруга перевела также ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты - 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут - 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут - 100 000 рублей, а всего на общую сумму 126 300 рублей. 

Также, она заняла денежные средства у своей матери ФИО8 №5, и находясь по месту своего жительства с банковских счетов матери перевела следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты - 12 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на сумму 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на сумму 2500 рублей, а всего на общую сумму 35 000 рублей. 

Так как нужной суммы денежных средств ей не хватало, то пришлось попросить в долг деньги у свекрови ФИО8 №4, и с ее банковского счета она перевела ФИО7 следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут на сумму 30 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей. 

Также, к ней в гости пришла ее знакомая ФИО3, у которой она заняла денег, и последняя по ее просьбе со своего счета ПАО «Сбербанк» перевела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту 10 000 рублей. 

16 января 2025 года у нее в гостях была ее хорошая знакомая ФИО4, которой она рассказала, что заказала по выгодной цене гуманитарную помощь для участников СВО. Также ФИО4 она рассказала, что нужной суммы у нее нет, и попросила ту занять ей немного денег. ФИО4 согласилась ей занять денег, и по ее просьбе 16 января 2025 года в 12 часов 55 минут перевела Марине со своего счета ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 28 350 рублей. 

Марина также попросила у нее денежные средства наличными на общую сумму 44 000 рублей. Данные денежные средства были необходимы для оплаты топлива, поездки в Москву, и в счет долга по закупке. Наличные денежные средства она передавала в тот же период, в который и переводила деньги. 

Таким образом, ФИО7 обманом завладела ее денежными средствами на общую сумму 391 300 рублей (переводы) и 44 000 рублей она передала Марине наличными, а всего 435 300 рублей. Наличные денежные средства она передавала Марине возле ее дома, то есть по адресу: 

<

адрес>. 

Деньги, которые она переводила, принадлежат ей, она потратила все свои накопления, влезла в долги. Таким образом, материальный ущерб причинен только ей, поскольку она, не дожидаясь сбора от волонтеров в группе, оплачивала покупку за гуманитарную помощь из своих личных средств. Впоследствии ФИО7 вернула ей 20000 рублей в счет возмещения ущерба;

показаниями свидетеля ФИО3 Н.А., согласно которым Потерпевший №1 – ее знакомая, которая является волонтером занимается сбором гуманитарной помощи. От Потерпевший №1 ей стало известно, что последняя познакомилась с женщиной по имени Марина, у Марины есть брат, который может продать военную форму, оборудование и строительный инструмент с большой скидкой в 50 %. Потерпевший №1 рассказала ей, что заказала через Марину гуманитарную помощь: комплекты военной формы; чехлы под броню; генератор дизельный; бензопилы; цепи к бензопилам; каски; воздушный компрессор; сварочные аппараты; детекторы дронов «Сокол» и что-то еще. 07 января 2025 года она приехала в гости к Потерпевший №1 и та ей рассказала, что необходимо внести предоплату за покупку гуманитарной помощи. При этом Потерпевший №1 ей рассказала, что на приобретение вышеуказанных предметов уже перевела все свои личные накопления и залезла в долги, так как предложение было очень выгодное. Потерпевший №1 ее попросила дать денег в долг, для оплаты детекторов дронов. Она согласилась, так как сама является волонтером. Катя попросила ее перевести деньги на счет ФИО7, поскольку последняя занималась закупкой военной атрибутики. 07 января 2025 года в 10 часов 31 минуту она со своего счета № перевела по номеру телефона № денежные средства в сумме 10 000 рублей. В графе получатель отобразился ФИО5 М, банк получателя «ТБанк». В феврале 2025 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что последняя перевела ФИО7 более 400 000 рублей на покупку гуманитарной помощи, но помощь так и не была доставлена, в настоящее время Потерпевший №1 ей долг вернула;

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым Потерпевший №1 – его супруга, она занимается волонтерской деятельностью, у нее есть своя группа в мессенджере «WhatsApp», под названием 

<

данные изъяты> От жены ему стало известно о том, что она познакомилась с женщиной по имени Марина, которая рассказала, что может помочь приобрести гуманитарную помощь: детекторы дронов, инкубаторы дронов, сип-кабели, бензопилы, обмундирование с большой скидкой, потому что у брата Марины свой магазин. Не дожидаясь сбора денег в группе, его жена перевела Марине свои денежные средства, чтобы приобрести данные вещи для бойцов. Но, несмотря на обещания, Марина никакой гуманитарной помощи так и не поставила. Его жена перевела не только свои денежные средства, но заняла у других людей. Всего она перевела и отдала наличными Марине более 400000 рублей. ФИО7 вернула его жене 20000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО8 №4, согласно которым ее сноха - Потерпевший №1 является волонтером, помогает в сборе гуманитарной помощи. Потерпевший №1 познакомилась с женщиной по имени Марина, которая также проживает в 

<

адрес>. Марина рассказала, что у нее есть брат, который может помочь приобрести гуманитарную помощь с большой скидкой и Потерпевший №1 отдала свои денежные средства, которые были отложены на ремонт, на закупку гуманитарной помощи. Потом Потерпевший №1 ей сообщила, что денег все равно не достаточно, и попросила ее дать денег в долг. Так как она получает пенсию, и ее полностью обеспечивает сын и сноха, деньги на счету у нее были. Она разрешила Кате взять с ее счета денег, сколько той необходимо. Потерпевший №1 перевела ФИО7 по номеру телефона следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут - 30 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей. Марина так и не предоставила обещанную гуманитарную помощь, и деньги также не вернула. Потерпевший №1 ей долг вернула. Ей известно, что всего Потерпевший №1 перевела и отдела наличными Марине 435000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО8 №5, согласно которым Потерпевший №1 – ее дочь. Потерпевший №1 занимается волонтерством, занимается сбором гуманитарной помощи. От дочери ей стало известно, что та познакомилась с женщиной по имени ФИО7, которая также вступила в волонтерскую группу. Потерпевший №1 рассказала ей, что заказала через Марину гуманитарную помощь, потому что Марина обещала продать военную форму, оборудование и строительный инструмент по выгодной цене. Потерпевший №1 решила закупить все необходимое для бойцов СВО на свои деньги, которые были отложены на ремонт, и на жизнь, а также оплату платежей по ипотеке и кредиту. Потерпевший №1 ей сообщила, что перевела со своего счета все деньги, которые были, на счет ФИО7 Марины. Потерпевший №1 сообщила, что денег все равно не достаточно, и попросила дать денег в долг, на что она согласилась и разрешила своей дочери через мобильное приложение перевести денежные средства. Потерпевший №1 с ее банковского счета № перевела ФИО7 по номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты 12 500 рублей, со счета №: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут - 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут - 2 500 рублей, а всего на общую сумму 35 000 рублей. Марина гуманитарную помощь не предоставила и деньги ее дочери не вернула. Потерпевший №1 же ей долг вернула;

показаниями свидетеля ФИО5, существо которых изложены выше;

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она знакома с Потерпевший №1, которая является волонтером. От Потерпевший №1 стало известно, что последняя познакомилась с женщиной по имени Марина, которая также вступила в волонтерскую группу «Катюша 71», у Мартины есть брат, у которого в собственности специализированный магазин военной формы и оборудования. 16 января 2025 года утром она приехала к Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 ей рассказала, что необходимо оплатить в полном объеме покупку гуманитарной помощи, а также рассказала, что за приобретение гуманитурной помощи уже перевела все свои личные накопления и залезла в долги, так как предложение было очень выгодное. Потерпевший №1 ее попросила дать денег в долг для оплаты военной формы. Она согласилась. Катя попросила ее перевести деньги на счет Марины, поскольку последняя занималась закупкой. 16 января 2025 года в 12 часов 55 минуту она через свой мобильный телефон вошла в мобильное приложение банка ПАО «ВТБ онлайн» и со своего счета № перевела по номеру телефона № денежные средства в сумме 28 350 рублей. Впоследствии ей стало известно, что ФИО9 Потерпевший №1 перевела Марине более 400000 рублей, но гуманитарную помощь Марина так и не поставила. В настоящее время Потерпевший №1 ей долг вернула;

протоколом выемки от 29 марта 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 Н.А. были изъяты выписка по счету ПАО «Сбербанк» № за 07 января 2025 года и чек по операции от 07 января 2025 года на сумму 10 000 рублей (т.2, л.д. 42-44);

протоколом выемки от 31 марта 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 была изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» № в период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года (т.2, л.д. 56-57); 

протоколом выемки от 31 марта 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 №4 была изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» №в период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года (т.2, л.д. 72-73); 

протоколом выемки от 31 марта 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 №5 в были изъяты выписка по счету ПАО «Сбербанк» № в период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года и выписка по счету ПАО «Сбербанк» № в период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года (т.2, л.д. 90-91); 

протоколом выемки от 03 апреля 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 были изъяты справка по счету ПАО «ВТБ» №, чек по операции от 16 января 2025 года, сведения о наличии счета ПАО «ВТБ» № (т.2, л.д. 125-126);

протоколом выемки от 20 марта 2025 года, согласно которому у подозреваемой ФИО7 была изъята справка о движении денежных средств по счету АО «ТБанк» № в период с 20 декабря 2024 года по 20 марта 2025 года (т.2, л.д. 155-160);

протоколом осмотра документов от 04 апреля 2025 года, согласно которому были осмотрены:

- выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем счета является Потерпевший №1, В ходе осмотра установлено, что со счета № на счет Тинькофф (ТБанк) осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на сумму 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 24 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут на сумму 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 9 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту на сумму 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту на сумму 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут на сумму 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на сумму 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на сумму 1 500 рублей, а всего на общую сумму 151 650 рублей;

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» номер банковского счета №, владелец счерта ФИО1. В ходе осмотра установлено, что со счета № на счет Тинькофф (ТБанк) осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты на сумму 3 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут на сумму 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 100 000 рублей, а всего на общую сумму 126 300 рублей; 

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», номер банковского счета №, владелец счета - ФИО2 В ходе осмотра установлено, что со счета № на счет «ТБанк» осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут на сумму 30 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей; 

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», номер банковского счета №, владелец счета ФИО8 №5, номер банковского счета №, владелец счета ФИО8 №5 В ходе осмотра установлено, что на счет «ТБанк» осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты на сумму 12 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на сумму 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на сумму 2500 рублей, а всего на общую сумму 35 000 рублей;

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», счет №, владелец счета - ФИО3 Н.А., открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: 

<

адрес>. Выписка за 07 января 2025 года;

- чек по операции ПАО «Сбербанк», выполненный на одном листе формата А4. На чеке отображён получатель - ФИО5 М, банк получателя «ТБанк», сумма перевода 10 000 рублей.

- справка о счете АО «ВТБ» на одном листе формата А4. Номер счета №; владелец счета ФИО4;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4. Получатель - ФИО5 М, банк получателя «ТБанк», телефон получателя +№. 

- справка о движении средств по счету АО «ТБанк» №, счет открыт на имя ФИО5. В ходе осмотра установлено, имеются поступления на счет, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 пополнение на сумму 8 000 рублей. Сбербанк Онлайн; ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 пополнение на сумму 24 000 рублей. Сбербанк Онлайн; ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 пополнение на сумму 1 500 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 пополнение на сумму 10 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 пополнение на сумму 13 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 пополнение на сумму 9 850 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:31 пополнение на сумму 6 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 пополнение на сумму 600 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:51 пополнение на сумму 1 700 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 пополнение на сумму 3 300 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 пополнение на сумму 10 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 пополнение на сумму 15 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 пополнение на сумму 15 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 пополнение на сумму 18 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 пополнение на сумму 10 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 пополнение на сумму 10 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 пополнение на сумму 13 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 пополнение на сумму 28 350 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 пополнение на сумму 100 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 пополнение на сумму 10 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 пополнение на сумму 4 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 пополнение на сумму 5 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 пополнение на сумму 12 500 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 пополнение на сумму 5 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 пополнение на сумму 30 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 пополнение на сумму 3 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 пополнение на сумму 17 000 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 пополнение на сумму 2 500 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 пополнение на сумму 3 500 рублей. Система быстрых платежей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 пополнение на сумму 1 500 рублей. Система быстрых платежей, а всего на общую сумму 391 300 рублей (т.2, л.д. 134-138);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО7 был осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована окружающая обстановка (т.2, л.д. 168-174). 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Суд признает показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО3 Н.А., ФИО4 достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой с их стороны, судом не установлено. 

Показания подсудимой ФИО7 суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу и подтверждаются ими. 

Протоколы осмотра предметов и документов, выемки, осмотра места происшествия оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности и допустимости. 

Допустимость и относимость осмотренных на предварительном следствии документов, признанных по делу вещественными доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО7, суд приходит к следующим выводам. 

На основании исследованных и приведенных выше доказательств судом установлено, что ФИО10, действуя путем обмана, похитила денежные средства Потерпевший №2 на сумму 12500 рублей и денежные средства Потерпевший №1 на сумму 435300 рублей.

С учетом суммы похищенных ФИО7 у потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств, превышающей минимальный предел, установленный уголовным законом для признания ущерба значительным, а также показаний потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что ее заработная плата составляет 28000 рублей, у нее на иждивении находится двое детей, она является единственным кормильцем в семье, муж умер, пенсия на детей по потере кормильца составляет 13000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства: ежемесячный платеж по ипотеке составляет 12390 рублей, платеж по потребительскому кредиту – 7600 рублей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, связанному с хищением у Потерпевший №2 денежных средств, подсудимой вменен обоснованно.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению, связанному с хищением денежных средств у Потерпевший №1, подсудимой вменен обоснованно, поскольку согласно п. 4 примечанию к ст. 159 УК РФ, размер похищенных ФИО7 у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 435300 рублей является крупным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Подсудимая ФИО7 

<

данные изъяты>, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, в связи с чем, в отношении совершенных ею преступлений суд считает подсудимую вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимая ФИО7 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд признает на основании 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, на основании 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО7 обстоятельства по каждому из совершенных еюпреступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу. Дача признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления. При этом признание ФИО7 вины признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено. 

При назначении ФИО7 наказания в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает справедливым назначить ФИО7 по каждому из преступлений наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкциям ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного судопроизводства.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО7 заработной платы.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО7 по совокупности преступлений суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимой ФИО7 денежных средств в сумме 415300 (четыреста пятнадцать тысяч триста) рублей. 

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО7 исковые требования признала в полном объеме. 

Государственный обвинитель Пучкова О.О. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, суд приходит к выводу о том, что заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить ей наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 415300 (четыреста пятнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты указанного счета; справку о движении средств по счету АО «ТБанк» № за ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты экрана мобильного телефона, полученные в ходе материала проверки от Потерпевший №2; выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №; выписку по счету ПАО «Сбербанк» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету ПАО «Сбербанк» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету ПАО «Сбербанк» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету ПАО «Сбербанк» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; справку по счету, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии счета ПАО «ВТБ» №; справку о движении средств по счету АО «ТБанк» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий