Дело ...а-2206/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Львова, с участием прокурора Р.И. Хазипова, при секретаре Н.А. Большаковой, рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ к ФИО2, об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ... осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ, имея непогашенную судимость при опасном рецидиве по приговору Кировского районного суда ... РТ от .... По прибытию в учреждение желания работать не проявил, трудоустроен не был. Правила пожарной безопасности в жилых и бытовых помещениях отряда соблюдает. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. В культурно-массовых мероприятиях не участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Требования режима содержания, распорядок дня и законные требования сотрудников администрации учреждения выполняет не всегда должным образом. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. За время отбывания срока наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде: обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел на срок до погашения судимости, установленный законом.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании обоснованных возражений на административный иск не заявил. 

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... установлен административный надзор, после отбытия наказания в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: РТ, ..., на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда ... Республики Татарстан от .... Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установлено ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к исправительным работам на срок 2 года с удержанием из заработка в доход государства 10%. 

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... Республики Татарстан ФИО2 осужден по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... Республики Татарстан ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ....

Указанные преступления совершено в период нахождения лица под административным надзором, что в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для применения административного надзора.

ФИО2 отбывает наказание с ..., освобождается из исправительного учреждения .... Имеет непогашенную судимость при рецидиве преступлений по приговору Кировского районного суда ... Республики Татарстан.

Администрацией учреждения Р.И. ФИО1 характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания допустил 2 взысканий, из них: ..., ... за нарушение распорядка дня. Поощрений не имеет.

При определении подлежащих установлению видов административных ограничений суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также сведения о его поведении в местах лишения свободы и образе жизни.

На основании абзаца 5 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно абзацу 1 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до погашения судимости по приговору Лаишевского районного суда ... Республики Татарстан от ..., в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел на срок до погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел на срок до погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... Республики Татарстан за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов